列宁全集 27 ==========第1页========== 全世界无产者，联合起来！ ==========第2页========== 列宁全集 LIEN INGQUANJI 第二十七卷1915年8一1916年6月 ==========第3页========== 《列宁全集》第二版是根据中国共产党中央委员会的决定，由中共中央马克思思格斯列宁斯大林著作编译局编译的， ==========第4页========== 凡例 1.正文和附录中的文献分别按写作或发表时间编排，在个别情况下，为了保持一部著作或一组文献的完整性和有机联系，编排顺序则作变通处理。 2.每篇文献标题下括号内的写作或发表日期是编者加的。文献本身在开头已注明日期的，标题下不另列日期 3.1918年2月14日以前俄国通用俄历，这以后改用公历。两种历法所标日期，在1900年2月以前相差12天（如俄历为1日，公历为13日)，从1900年3月起相差13天。编者加的日期，公历和俄历并用时，俄历在前，公历在后。 4.目录中凡标有星花*的标题，都是编者加的。 5.在引文中尖括号（〉内的文字和标点符号是列宁加的。 6.未说明是编者加的脚注为列宁的原注， 7.《人名索引》、《文献索引》条目按汉语拼音字母顺序排列。在《人名索》条头括号内用黑体字排的是真姓名；在《文献索》中，带方括[]的作者名、篇名、日期、地点等等，是编者加的， ==========第5页========== 1 录 前言440404044440404440404044444044444040444440444040444440404440404I一I 1915年 反战传单(8月)……】一3 ·国际社会党第一次代表会议（齐美尔瓦尔德会议）文献 (8月）4…49”1.讲话提纲(8月23一26日〔9月5一8日])…49'2.在讨论宜言和关于战争与社会民主党任务的决议草案 时的两次发言(8月25日[9月7日门)… ·3.对齐美尔瓦尔德左派声明的补充(8月26日[9月8日])484g 一位法裔社会党人诚实的呼声(8月)…10-18意大利的帝国主义和社会主义（短评）(8月)…19-28感谢他的坦率(1915年夏)…2930俄国的战败和革命危机(9月5日〔18日门以后)·3一35 致国际社会党委员会(.S.K)(不晓于9月12日25日])…36一41 第一步(9月28日〔10月11日)…42-471915年9月5一8日国际社会党代表会议上的革命 马克思主义者(9月28日〔10月11日])…48一52 ==========第6页========== 2 列宁全集第二十七卷 几个要点编辑部的话(9月30日(10月13日)) 5356 真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫(9月底)… 5763 ·关于《帝国主义和民族自决权》演讲的材料 (10月15日[28日门以前)********…6476”1.宫廷历书》一书摘录…642提纲草稍……66“3.要点”69 4.帝因主义和民族自决权（提纲）……*…71革命的无产阶级和民族自决权(10月16日[29日)以后)…77一85致“社会主义宜传同盟”书记(10月31日和11月9日 [11月13日和22日门之问)…86-92论革命的两条路线(11月7日[20日门)…93-99堕落到了极点(11月7日[20日门)…100-101机会主义与第二国际的破产（不早于11月13日〔26日]）…102一116机会主义与第二国际的破产（不早于11月17日[30日门）…117一130用国际主义词句掩饰社会沙文主义政策(12月8日[21日])* 13-139 ·为尼·布哈林《世界经济和帝国主义》一书写的序言 (1915年12月21日[1916年1月3日]以前)404044440404400140-145关于农业中资本主义发展规律的新材料第一编美国的资本主义和农业（不晚于1915年12月29日 [1916年1月6日门)……146—238 1.三个主要地区概述。垦殖开发中的西部和移民宅地…150 ==========第7页========== 目录 3 2.工业的北部*4*…154 3.原先蓄奴的南部…156 4.农场的平均面积。南部“资本主义的解体” 159 5.农业的资本主义性质………164 6.农业集约化程度最高的地区………169 7.农业中的机器和雇劳动………176 8.大农场排挤小农场。耕地面积…181 9.续。关于农场的价值的材料““…188 10.通常采用的经济研究方法的缺点。马克思论农业的特征·192 11.比较大小农场的更精确的方法…199 12.农业中的各种农场类型…****…*……206 13.农业中大生产排挤小生产的现象是怎样被缩小的 213 14.小农被别夺…………220 15.工业和农业演进情形的比较…………228 16.总结和结论004444+044440000404040004404044040400004+04044440400236德国社会民主党和民族自决权(1915年) 239 1916年 ·关于召开社会党第二次代表会议的决议草案 (1月23日和27日〔2月5日和9日门之间)…240关于1916年4月24日代表会议代表团的建议 (1月23日和27日〔2月5日和9日门之问)…24-242‘对国际社会党扩大委员会会议通过的《告所属各政党和团体书》的修正和补充(1月23日和27日〔2月5日 和9日门之问)…4…243-244 ==========第8页========== 列宁全集第二十七卷 在伯尔尼国际群众大会上的演说(1月26日〔2月8日)…245一248论法国反对派的任务（给萨法罗夫同志的信） (1月28日〔2月10日门)…249-253社会主义革命和民族自决权（提纲）(1一2月)…254一268 1.帝因主义、社会主义和被压迫民族的解放……254 2.社会主义革命和争取民主的斗争…255 3.自决权的意义和它同联邦制的关系 257 4.对民族自决问题的无产阶毁的革命的提法 258 5.民族问题上的马克思主义和蒲鲁东主义 260 6.三类国家对民族自决的念度……262 7.社会沙文主义和民族自决…263 8.无产阶级在最近将来的具体任务…264 9.俄国社会民主党和波兰社会民主党及第二国际对自决的态度… 265 ·《社会主义革命和民族自决权》提纲的短记(1一2月) 269 组织委员会和齐赫泽党团有自己的路线吗？ (2月5日[18日]）…270-275论俄国当前的口号：没有兼并的和约和波兰独立 (2月16日〔29日])…276279威廉·科尔布和格奥尔吉·普列汉诺夫 (2月16日〔29日])…280281论“和平纲领”(2月19日和3月7日[3月3日和 20日门之问)……282289国外组织委员会给俄国社会民主工党各支部的信 (23月）44444……290293 ==========第9页========== 目录 5 俄国社会民主工党中央委员会向社会党第二次代表会议提出的提案(23月) 294304 是分裂还是腐化？(2一4月)……305-306 ·俄国社会民主工党中央委员会关于《共产党人》杂志 停刊的决定草案(3月28日[4月10日]以后)44444040…444307309 ·国际社会党第二次代表会议（昆塔尔会议）文献(4月中间）… 310-316 ·1.对《无产阶毁对和平问题的念度》提纲草案的意见(4月13日和16日〔26日和29日门之问) 310 ”2.在讨论关于召开社会党国际局会议的决议时的发言 (4月15日28日)…315昆塔尔和俄国“组委会分子”(5月28日〔6月10日门以前)…317一319论德国的和非德国的沙文主义(5月31日[6月13日])…320一322帝国主义是资本主义的最高阶段（通俗的论述）(1一6月)…323一439 序言小323法文版和德文版序言…325 一生产集中和望断”332 二银行和银行的新作用 345 三金融资本和金融寡头 361 四资本输出 376 五资本家同盟瓜分世界 381 六大因瓜分世界4““…389 七帝因主义是资本主义的特殊阶段…400 八资本主义的寄生性和腐朽 411 九对帝因主义的批评…420 十帝国主义的历史地位 434 ==========第10页========== 6 列宁全集第二十七卷 附 录 “在左派社会民主党人会议上的报告的提纲 (不晚于1915年8月22日[9月4日])…44一442 ·关于齐美尔瓦尔德代表会议的文章的提纲 (8月26日〔9月8日门以后)…443444 ·《革命的无产阶级和民族自决权》一文材料 (10月16日和[29日门以后)…445-449 ·《两个国际》报告的提纲(1916年1月30日和2月4日〔2月 12日和17日]之问)…450460 ·俄国社会民主工党中央委员会向社会党第二次代表会议 提出的提案的要点和初稿(23月)…46一473“1要点461 ·2.初稿 463 注释 475-529 年表 530-566 插 图 1915年列宁《革命的无产阶级和民族自决权》手稿第1页…791915年11月列宁《致“社会主义宜传同盟”书记》一信第1页…871917年列宁《关于农业中资本主义发展规律的新材料。第一编。 美因的资本主义和农业》一书封面…1471916年3月列宁《俄国社会民主工党中央委员会向社会党第二次 ==========第11页========== 目录 代表会议提出的提案》手稿第1页……295 ==========第12页========== 前言 本卷收载列宁1915年8月至1916年6月即第一次世界大战的第二年所写的著作。 这场大战到第二个年头进行得更为激烈了。列宁曾多次阐明，这是一场帝国主义战争。它既由帝国主义的矛盾所引起，又加深了帝国主义的矛盾。因此，要正确观察这场大战中的各种问题，就必须深入分析帝国主义的经济和政治特征，揭示帝国主义的本质。早在大战以前很久，列宁就已注意资本主义发展到帝国主义阶段后出现的许多新现象，而进入战争后，他更是把研究帝国主义作为自己的革命工作和理论工作的首要课题。载入本卷的绝大部分文献都是有关这场帝国主义战争的，阐述关于帝国主义的理论的文献在本卷中占中心地位。 本卷的头一篇文献《反战传单》是列宁在大战中向工人发出的呼吁书。传单介绍了俄国以及其他国家的社会党人左派进行反战革命活动的情况，号召工人阶级奋起反对这场反动战争。传单说，只有通过革命推翻各国资产阶级政府，首先是推翻最反动、最野蛮、最残暴的沙皇政府，才能开辟通向社会主义和国际和平的道路。 本卷接着刊载的是一组国际社会党第一次代表会议（齐美尔瓦尔德会议)文献。战争爆发后，国际社会主义运动发生分裂，列 ==========第13页========== 列宁全集第二十七卷 宁为团结各国社会党的左派而进行了坚持不懈的努力。由意大利和瑞士社会党人建议而于1915年9月5一8日（公历）在瑞士的齐美尔瓦尔德召开的国际社会党第一次代表会议，有11个欧洲国家的38名代表参加，但大多数代表持中派立场。会议期间，列宁组织了齐美尔瓦尔德左派，同代表会议的中派多数进行了斗争。列宁也批评了一些左派的错误。国际社会民主党的国际主义者开始团结在齐美尔瓦尔德左派的周围。列宁在本卷的《致国际社会党 委员会①.S.K)》这一信件中对这次代表会议作了评价。在 《第一步》一文中，列宁认为，这次代表会议清楚地说明，国际社会主义运动毕竞在朝着同机会主义和社会沙文主义决裂的方向发展。在《1915年9月5一8日国际社会党代表会议上的革命马克思主义者》一文中，列宁又说：在代表会议上，团结一致的国际主义者即革命的马克思主义者同构成会议右翼的、摇摆不定的准考茨基主义者展开了思想斗争：革命马克思主义者的团结，是代表会议的最重要的事实之一，也是代表会议的最大的成就之一。本卷中的《一位法裔社会党人诚实的呼声》一文批判了第二国际领袖人物在帝国主义战争中把马克思主义庸俗化并玷污社会主义的行为。列宁捍卫马克思主义的革命理论，他指出：“没有革命的理论，就不可能有被压迫阶级的即历史上最革命的阶级的世界上最伟大的解放运动。”（见本卷第15页）列宁说明：革命理论是不能臆造出来的，它是从世界各国的革命经验和革命思想的总和中生长出来的：这种理论在19世纪后半期形成，它叫作马克思主义：谁如果不同歪曲这种理论的行为进行无情的斗争，谁就不能做一个革命的社会民主党人。 本卷中的许多文献阐述了帝国主义战争的进行所引起的各国 ==========第14页========== 前言 社会党内部的政治分野。这方面的文献可举出《意大利的帝国主义和社会主义》、《真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫》、《致“社会主义宜传同盟”书记》、《堕落到了极点》、《论法国反对派的任务》等等。列宁对当时社会主义运动的分裂持肯定态度。各国社会党内部急刷地、明显地划分为右翼（社会沙文主义派)和左翼（革命国际主义派），革命派脱离机会主义派而分立出来，这表现了进步倾向，有利于形成真正的马克思主义的无产阶级政党，将促进新的国际即第三国际（共产国际）的建立。在短文《是分裂还是腐化？》中，列宁明确指出，事实上当时已存在两种社会民主党，已有两个国际。 列宁以同一题目写成的两篇《机会主义与第二国际的破产》一起收进了本卷。前一篇用俄文写成，当时未见发表：后一篇在当时用德文发表：它们在内容上有出入，可以各自独立存在。列宁写这两篇文章，是为了继续说明第二国际破产的原因、批判社会沙文主义以及卡·考茨基的以隐蔽的沙文主义形式出现的中派主义。在这两篇文章以及其他文章中，列宁捍卫《巴塞尔宣言》的反战革命精神，批判社会沙文主义的“保卫祖国”口号，宜传“变帝国主义战争为国内战争”的口号。 关于世界帝国主义战争中的民族殖民地问题的文献在本卷中有一定的分量。1915一1916年在国际社会主义运动中展开了一场关于民族自决权的辩论。列宁作关于《帝国主义和民族自决权》演讲的一组材料收进了本卷。在本卷的《革命的无产阶级和民族自决权》一文中，列宁说明社会民主党的民族问题纲领的中心应当是把民族区分为压迫民族和被压迫民族。他指出，帝国主义使大国压迫其他民族成了普遍现象，大国民族为了巩固对其他民族的 ==========第15页========== 列宁全集第二十七卷 压迫而进行帝国主义战争，压迫世界上大多数民族和全球大多数居民。他认为，一个压迫民族的社会党人，无论在和平时期还是在战争时期，都必须宜传被压迫民族有分离的自由，否则他就不是社会主义者，不是国际主义者，而是沙文主义者。《社会主义革命和民族自决权（提纲）》是关于帝国主义时代民族殖民地问题的纲领性文献，它全面阐述了布尔什维克党在民族殖民地问题上的理论和策略。在这个提纲中，列宁对民族自决权作了解释。他说，民族自决权只是一种政治意义上的独立权，即在政治上从压迫民族自由分离的权利，具体说来，这种政治民主要求就是有鼓动分离的充分自由，以及由要求分离的民族通过全民投票来决定分离问题：因此，这种要求并不就等于分离、分裂、建立小国的要求，它只是反对任何民族压迫的斗争的彻底表现。列宁说，正如人类只有经过被压迫阶级专政的过渡时期才能导致阶级的消灭一样，人类只有经过所有被压迫民族完全解放的过渡时期，才能导致各民族的必然融合。载入本卷的关于本提纲的短记专门阐述了列宁的这一思想。在本提纲中，列宁还区分了在帝国主义时代对民族自决采取不同态度的三类国家。第一类是西欧的先进资本主义国家和美国，这些大民族都在压迫殖民地的和本国的其他民族：这些统治民族的无产阶级的任务是捍卫殖民地和国内被压迫民族的自由分离权，同本国的大国沙文主义作斗争。第二类是欧洲东部的奥地利以及巴尔干国家，特别是俄国：在这里，20世纪使资产阶级民主民族运动特别发展起来：这些国家的无产阶级如果不坚持民族自决权，无论在完成本国资产阶级民主改革方面或帮助其他国家的社会主义革命方面的任务都是不能完成的。第三类是中国、波斯、土耳其等半殖民地国家和所有殖民地：社会党人应当 ==========第16页========== 前言 要求无条件地解放殖民地，最坚决地支持民族解放运动，帮助这些国家的革命人民反对压迫他们的帝国主义列强。 世界帝国主义战争的进行并未能消除俄国的革命危机，相反，沙皇政府在战争中的失败更加剧了俄国的革命危机。列宁在《俄国的战败和革命危机》一文中指出，帝国主义战争把俄国的革命危机，即在资产阶级民主革命基础上发生的革命危机，同西欧日益增长的无产阶级社会主义革命的危机联系起来了，俄国资产阶级民主革命不单是西欧社会主义革命的序幕，而且是它的一个不可分割的组成部分。在本文中，接着在《几个要点（编辑部的话)》等文献中，列宁都说明俄国当时所面临的革命仍是1905一1907年那样的资产阶级民主革命，但它是在世界大战席卷了主要的资本主义国家、更错综复杂的国际关系业已形成、俄国产生了新的政治分野的情况下发展起来的。列宁说，俄国无产阶级和布尔什雏克党的口号仍然是：建立民主共和国，没收地主土地，实行八小时工作制。在《几个要点》中，列宁明确提出：俄国当时革命的社会内容只能是无产阶级和农民的革命民主专政。 《论革命的两条路线》一文在阐述无产阶级和农民的革命民主专政问题时，涉及列·托洛茨基的“不断革命论”。托洛茨基在帝国主义战争期间还在继续宣扬这一错误理论。这一理论的核心是农民问题。列宁认为托洛茨基的这一独创性理论从布尔什维克方面借用了号召无产阶级进行坚决的革命斗争和夺取政权的口号，而从孟什维克方面借用了否定农民作用的思想。在托洛茨基看来，农民已经分化，他们能起的革命作用愈来愈小了。他说什么“帝国主义不是使资产阶级民族同旧制度对立起来，而是使无产阶级同资产阶级民族对立起来”，从而认为俄国当时面临的是社会主义 ==========第17页========== 列宁全集第二十七卷 革命，而不是资产阶级民主革命。他否定农民的作用，也就是不愿意发动农民去完成资产阶级民主革命。列宁认为：俄国无产阶级当时和将来都要为夺取政权、建立共和国、没收土地而斗争，也就是说，为争取农民、尽量发挥农民的革命力量、吸引农民参加使资产阶级俄国摆脱军事封建帝国主义即沙皇制度的解放运动而斗争：无产阶级利用这种解放运动，不是为了帮助富裕农民去反对农业工人，而是为了与欧洲各国的无产者联合起来完成社会主义革命。 本卷中的一些文献反映了列宁为召开齐美尔瓦尔德联盟的第 二次会议即国际社会党第二次代表会议所作的努力。齐美尔瓦尔德联盟的执行机构国际社会党委员会于1916年2月5一8日（公历)在伯尔尼（瑞士）举行打扩大委员会会议，决定于同年4月24日（公历）举行国际社会党第二次代表会议。列宁为扩大委员会会议所拟关于召开社会党第二次代表会议的决议草案、他所写《关于1916年4月24日代表会议（代表团的提议）》和《对国际社会党扩大委员会会议通过的（告所属各政党和团体书》的修正和补充》以及扩大委员会会议期间他所作《在伯尔尼国际群众大会上的演说》收进了本卷。会议之后，列宁又写《俄国社会民主工党中央委员会向社会党第二次代表会议提出的提案》，全面阐述了他关于帝国主义战争期间国际社会主义运动的方针。这一提案的两种稿本分别收在本卷的正文和附录》里。国际社会党第二次代表会议于1916年4月24一30日（公历）在昆塔尔举行，本卷收有列宁关于这次代表会议的一组文献。 列宁专为尼·布哈林的《世界经济和帝国主义》一书写了序言，他赞赏布哈林的研究工作。他认为，布哈林的这部著作所探 ==========第18页========== 前言 讨的问题即帝国主义问题，具有无可置疑的重要性和迫切性。他说，如果不从经济方面和政治方面彻底弄清帝国主义的实质，那就谈不上具体地历史地评价当时的战争。列宁指出，布哈林的这本著作的科学意义在于它考察了世界经济中有关帝国主义的基本事实，把帝国主义看成一个整体、看成最高度发达的资本主义的 一定的发展阶段。列宁在谈到一般资本主义发展到帝国主义阶段的问题时，批判了考茨基的“超帝国主义论”。考茨基的所谓“超帝国主义”，指各国的帝国主义的国际联合。考茨基认为这种联合似乎能够消除战争、政治动荡等等。他得出这样的结论：资本巨头在全世界联合成一个统一的世界托拉斯，用实行国际联合的金融资本代替各个国家的彼此分离的金融资本之间的竞争和斗争，这样的日子已经不很远了。列宁认为宜扬“超帝国主义论”不过是企图回避欧洲已经到来的帝国主义时代、缓和帝国主义的矛盾。列宁指出：毫无疑问，当时正朝着一个包罗一切企业和一切国家的、唯一的世界托拉斯的方向发展：但这种发展是在经济的以及政治、民族等等的矛盾、冲突和动荡之下进行的，在还没有出现 一个统一的世界托拉斯即各个不同国家的金融资本实行的“超帝国主义的”世界联合时，帝国主义就必然会崩溃。列宁在大战中曾多次批判考茨基的“超帝国主义论”。在本卷中，除了本文，上述两篇《机会主义与第二国际的破产》，还有我们即将提到的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书，都进行了这一批判。列宁的名著《帝国主义是资本主义的最高阶段（通俗的论述)》（俗称《帝国主义论》）是马克思《资本论》的直接继续和进 一步发展，它总结《资本论》问世后半个世纪中资本主义的发展，第一次建立了关于帝国主义的理论体系，开辟了马克思主义政治 ==========第19页========== I 列宁全集第二十七卷 经济学发展中的一个新的阶段。这一著作于1916年上半年写成，1917年年中以《帝国主义是资本主义的最新阶段通俗的论述)》为书名出版。列宁为本书出版所写的序言(1917年4月26日)以及他后来为本书法文版和德文版所写的序言(1920年7月6日) 一并收进了本卷。为写作本书，列宁分析了有关帝国主义的各种经济和政治问题的大量材料，利用了许多国家的、用多种文字出版的数百种书籍、文章、小册子、统计汇编中的资料。他尤其看重英国资产阶级经济学家约·霍布森的《帝国主义》一书(1902年出版)以及德国社会民主党人鲁·希法亭的《金融资本》一书(1910年出版)，批判地吸收了他们的研究成果。本书的准备材料编入了本版的一个专卷（第54卷）《关于帝国主义的笔记》。本书的第一、二、三章《生产集中和垄断》、《银行和银行的新作用》、《金融资本和金融寡头》主要论述金融资本的形成及其在国内的垄断。列宁从资本主义的生产集中谈起。自由竞争必然引起生产集中，而集中发展到一定阶段，就自然而然地走到垄断，这种从竞争到垄断的转变，是最新资本主义的最重要的现象之一。在垄断组织形成过程中，银行起了很大作用。随着银行业的发展及其集中于几家大银行，银行就由普通的中介人变成势力极大的垄断者，他们支配着所有资本家和小业主的几乎全部的货币资本，以及本国和许多国家的大部分生产资料和原料产地。由于资本主义垄断组织的形成而造成的银行资本和工业资本的融合发展为金融资本。在此基础上确立起来的金融寡头主要通过参与制来实现自己对经济的统治。集中在少数人手里并且享有实际垄断权的金融资本，由于创办企业、发行有价证券、办理公债等等而获得大量的、愈来愈多的利润，巩固了金融寡头的统治，替垄断者向整个社会征收贡 ==========第20页========== 前言 赋。垄断组织和国家政权相结合，又形成国家垄断资本主义。在金融资本时代，私人垄断组织和国家垄断组织是交织在一起的。 本书的四、五、六章《资本输出》、《资本家同盟瓜分世界》、《大国瓜分世界》主要论述金融资本的向外扩张及其在国际上的垄断。自由竞争占完全统治地位的旧资本主义的典型现象是商品输出，垄断占统治地位的最新资本主义的典型现象则是资本输出。在资本主义制度下，各个国家的发展是不平衡的。其所以有输出资本的可能，是因为许多落后的国家己经卷入世界资本主义的流通范围：其所以有输出资本的必要，是因为在少数国家中资本主义“已经过度成熟”，“有利可图的”投资场所已经不够了。随着资本输出的增加，各国垄断资本争夺世界市场、划分势力范围的斗争愈来愈激烈，这就自然地使它们之间达成世界性的协议，形成国际卡特尔。在垄断同盟之间为了从经济上瓜分世界而形成一定关系的同时，各个政治同盟、各个国家之间为了从领土上瓜分世界也形成一定的关系。列宁指出，资本主义发展到帝国主义阶段后，开始了夺取殖民地的大高潮，瓜分世界领土的斗争达到了极其尖锐的程度。殖民政策在资本主义最新阶段以前、甚至在资本主义以前就已经有了，但过去的殖民政策同金融资本的殖民政策是有重大差别的。列宁说，瓜分世界，就是由无阻碍地向未被任何一个资本主义大国占据的地区推行的殖民政策，过渡到垄断地占有已经瓜分完了的世界领土的殖民政策。 本书的后面四章即第七、八、九、十章《帝国主义是资本主义的特殊阶段》、《资本主义的寄生性和腐朽》、对帝国主义的批评》、《帝国主义的历史地位》主要是从整体上说明帝国主义的历史地位。列宁总结前六章的内容来给帝国主义下定义。他说：“如 ==========第21页========== 列宁全集第二十七卷 果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”（见本卷第401页）他概括帝国主义的基本特征之后指出，帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。列宁说明，资本主义进入帝国主义阶段后表现出特有的寄生性和腐朽。这方面的一个现象是：垄断使一切进步的动因、前进的动因在一定程度上消失了，它在经济上有可能人为地阻碍技术进步。另一个现象是：由于货币资本大量聚集于少数国家，在这些国家里，终日游手好闲的食利者阶层大大地增长起来：而资本输出更加使这个阶层完完全全脱离了生产，给那种靠剥削几个海外国家和殖民地的劳动为生的整个国家打上了寄生的烙印。列宁认为此一情况不能不影响到这种国家的社会政治条件、尤其是影响到这种国家的工人运动，使极少数最富的国家在经济上有可能去收买无产阶级的上层，从而培植机会主义。列宁指出，考茨基对帝国主义的理论分析，以及他在经济上和政治上对帝国主义的批评，都始终贯穿着一种同马克思主义绝不相容的、掩饰和缓和最根本矛盾的精神，一种尽力把欧洲工人运动中同机会主义的正在破裂的统一保持下去的意图。列宁说明帝国主义的历史地位是由它作为垄断资本主义这一经济实质所决定的。垄断资本主义造成了生产的高度社会化。生产社会化了，但占有仍然是私人的：社会化的生产资料仍旧是少数人的私有财产。很明显，私有经济关系和私有制关系已经变成与生产社会化的内容不相适应的外壳了。因此，列宁称帝国主义是过渡的资本主义，或者确切些说，是垂死的资本主义。列宁后来为本书写的两篇序言对本书 ==========第22页========== 前言 Ⅺ 的正文作了重要的概括和补充。在法文版和德文版序言》中，列宁以当初写作正文时不可能使用的明确语言宜布：“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”（见本卷第330页）。列宁的这个重要论断可说是本书的总结论。这样的论断多次见于本卷的其他文章。 列宁在帝国主义战争时期还继续研究土地和农业问题，本卷收进了他的一篇篇幅较大的著作《关于农业中资本主义发展规律的新材料。第一编。美国的资本主义和农业》。列宁写这一著作是为了论证资本主义在农业中的发展不可逆转这一普遍规律，而美国农业的发展对于说明这一普遍规律具有特别意义。有人说什么“美国大多数农场都是劳动农场”、“没有一个地区的大资本主义农业不在解体并被劳动农业所排挤”，以此来捍卫资本主义社会中农业的非资本主义发展的理论。这里提到的“劳动农场”或“劳动农业”，即以使用家庭劳动为特征的小的农业经济单位，它有别于使用雇佣劳动的资本主义农场或农业。列宁根据对美国统计资料所作的科学分析，指出了上述说法的错误。美国是当时先进资本主义国家之一，但资本主义在它的工业和农业中的发展却不平衡。美国农业中的资本主义的发展在工业发达的北部和原先蓄奴的南部以及尚在垦殖开发中的西部也很不相同。但资本主义却使美国不同地区的不同土地占有制和使用制形式都服从于自己。列宁分析了美国商业性农业发展的趋势。他特别提到，南部奴隶主大地产正在转变为小规模的商业性农业，而不是转变为所谓“劳动”农业即非资本主义的小农业。资本主义在农业中的直接标志是雇佣劳动，美国当时农业中雇佣劳动的增长超过了农业人口和全国人口的增长。列宁着重谈到了美国农业发展中的集约化过程。农业的集约化导致经营规模的扩大，引起生产和资本主义的增长。列 ==========第23页========== 列宁全集第二十七卷 宁认为仅仅根据土地面积来划分农业中的大生产和小生产是片面的。按土地面积被视为小生产的农业，按其对土地的投资来说却是大生产的农业，这是所有正在以集约化农业代替粗放农业的国家的典型现象，也是一切资本主义国家农业的根本特点。列宁认为，不能笼统地把大地产称为资本主义经济，不能把资本主义大农业同大地产混为一谈。他指出，在资本主义社会的农业中也是大生产排挤小生产：这种排挤不仅指剥夺，也指经过较长时间的小农的破产、经济状况的恶化。列宁说明，小农为了生存必须进行个体劳动、体力劳动这个标志是资本主义以前一切经济结构都具有的，把小农和雇佣工人这两个不同的阶级混在一起，谈论什么小“劳动”农业，就是掩盖和抹杀美国社会经济制度的资产阶级性质。列宁进一步指出，美国当时农业资本主义所处的阶段接近于工场手工业，而不是机器大工业：在农业中，手工劳动还占着优势，机器的使用很不广泛，但这不说明美国的农业在当时的发展阶段上不能社会化。 本卷文献比《列宁全集》第1版相应时期的文献增加15篇。 一组国际社会党第一次代表会议（齐美尔瓦尔德会议）文献和另组国际社会党第二次代表会议（昆塔尔代表会议）文献都是新编入本卷的。《附录》内所载全为新文献。 ==========第24页========== 1 反战传单 (1915年8月) 工人同志们： 欧洲大战已经打了一年多了。根据各方面的情况来看，战争还要延续很久，因为，虽然德国对战争作了最充分的准备，现在也还比其他各国强，但是四协约国（俄、英、法、意）'却拥有更多的人力和财力，而且还自由地从世界上最富的国家美国那里获得军用物资。 这场给人类带来空前的灾难和痛苦的战争是为什么而进行的呢？每个交战国的政府和资产阶级都拿出成百万卢布来出版书籍和报纸，以便把罪责推给对方，微起人民对敌国的切齿痛恨，他们极尽撒谎之能事，把自己描绘成道到非正义进攻的“防御的”一方。其实，这场战争是两个强盗大国集团为了瓜分殖民地，为了奴役其他民族，为了在国际市场上得到便宜和特权而进行的。这是一场最反动的战争，是现代奴隶主为了保存和巩固资本主义奴隶制而进行的战争。英国和法国撒谎说，它们是为了比利时的自由而战。实际上，这两个国家老早就在准备战争，它们现在进行战争是为了掠夺德国，夺取德国的殖民地，它们还同意大利和俄国签订了掠夺和瓜分土耳其和奥地利的条约。俄国沙皇君主政府进行掠夺战争，目的在于占领加里西亚，夺取土耳其的领土，奴 ==========第25页========== 2 反战传单 役波斯、蒙古等等。德国进行战争则是为了抢夺英国、比利时和法国的殖民地。将来德国胜利也好，俄国胜利也好，或者“不分胜负”也好，不管怎样，战争带给人类的只会是使各殖民地、波斯、土耳其、中国的亿万人民遭受新的压迫，使各民族遣受新的奴役，使各国工人阶级带上新的镣铐。 工人阶级在这场战争中的任务是什么呢？1912年世界各国社会党人一致通过的巴塞尔国际社会党代表大会决议已经回答了这个问题。他们通过这项决议，正是因为预见到1914年爆发的这样的战争。决议指出：战争是反动的，准备这场战争是为了“资本家的利润”：工人认为“互相残杀是犯罪行为”：战争将导致“无产阶级革命”：1871年巴黎公社和俄国1905年10一12月革命为工人提供了策略的范例。 俄国一切觉悟的工人都站在国家杜马中的俄国社会民主党工人党团一边，它的成员（彼得罗夫斯基、巴达耶夫、穆拉诺夫、萨莫伊洛夫和沙果夫)因为进行反战争反政府的革命宜传而被沙皇政府流放到西伯利亚去了3。只有进行这种能激起群众愤慨的革命宜传和革命活动，才能拯救人类，使他们摆脱当前这场战争和未来战争的浩劫。只有通过革命推翻各国资产阶级政府，首先是推翻最反动、最野查、最残暴的沙皇政府，才能开辟通向社会主义和国际和平的道路。 那些自觉的或不自觉的资产阶级奴仆硬要人民相信：通过革命推翻沙皇君主政府，只能使反动的德国君主政府和德国资产阶级取得胜利，增强力量，这是在撒谎。虽然德国社会党人的首领也象俄国许多最有名的社会党人一样，已经转到“自己的”资产阶级方面，帮助他们用防御性”战争的鬼话来欺骗人民，但是 ==========第26页========== 反战传单 3 在德国工人群众中间，对政府的抗议和愤慨却愈来愈强烈。没有转到资产阶级方面的德国社会党人在报刊上宣布，他们认为俄国社会民主党工人党团的策略是“英勇的”策略。在德国，反战争反政府的宜言在秘密地印发。成十上百名优秀的德国社会党人，包括女工运动的著名代表克拉拉·蔡特金在内，因为从事革命宜传而被德国政府关进监牢。在所有一切交战国中，工人群众的愤慨与日俱增，俄国社会民主党人的革命活动的范例，尤其是俄国革命的每一个成就，必然会把社会主义的伟大事业推向前进，把无产阶级战胜血腥的资产阶级剥削者的伟大事业推向前进。 战争使资本家大发横财，大量黄金从列强的国库流进他们的腰包。战争使人们产生对敌国的盲目仇恨，而资产阶级更竭力把人民的不满引向这一方面，使他们忽略主要的敌人，即自己国家的政府和统治阶级。但是，使劳动群众饱受苦难和灾祸的战争，也教育和锻炼着工人阶级的优秀分子。每一个觉悟的工人都看到和感到：要死，就要为自己的事业、为工人的事业、为社会主义革命斗争而死，决不能为资本家、地主和君主的利益卖命。不管目前社会民主党的革命工作有多么困难，但是它是能够进行的，它正在世界各地向前进展。只有进行革命工作才是唯一的出路！打倒把俄国拖进罪恶战争的、压迫各族人民的沙皇君主政府！全世界工人的兄弟团结和国际无产阶级革命万岁！ 载于1928年1月21日真理报 译自列宁全俄文第5版 第18号 第27卷第1一4页 ==========第27页========== 4 国际社会党第一次代表会议(齐美尔瓦尔德会议)文献4 (1915年8月) 1 讲话提纲 (8月23-26日〔9月5-8日) (1)帝国主义与掠夺 (2)转移革命无产阶级的注意力，削弱他们的运动… (3)揭露资产阶级的诡辩，一个集团 一另一个集团 (4)社会党人的职责… 倒数 (5) 引文 5.第5页顺数一一 7.第5页顺数1 ==========第28页========== 1讲话提纲 5 (6)德国社会民主党人不能以反 对沙皇政府为借口 (7)我国的报刊因德国领袖们的 行为而指责我们 (8)引文，第8页末尾，从Mème 一词起 2页 (9)俄国社会民主党用投票和秘 密传单=履行了自己的职责(10)掩饰第二国际的破产是有害 的，“中派”特别有害(11)这种破产是机会主义的破产 第11页口 (12)包括部分社会民主党人在内的俄国的沙文主义(13)沙皇政府战败一一为害较小(14)秘密组织和鼓动 引文（第15页末尾和第16页） 回 译自列宁全集》俄文第5版第27卷第431一432页 ==========第29页========== 6 国际社会第一次代表会议齐美尔瓦尔德会议)文献 2 在讨论宣言和关于战争与社会民主党任务的决议草案时的两次发言 (8月25日〔9月7日]) (1) 事情现在已经发展成为我们和累德堡两种意见的斗争，这是不可避免的。5但是我必须对累德堡在这里攻击拉狄克时所用的手法提出抗议。不许武断地说，在我们的宣言上签了名的只是那些处境安全的人。在宜言上签名的还有拉脱维亚代表和博尔夏特。有人说，如果你自己不能直接参加革命行动，你就不应当号召群众采取革命行动，这种说法也是陈词滥调。再者，我还反对那种认为不能提斗争手段的主张。这在各个革命时期都有过，必须让群众知道斗争手段，使这些手段能够得到充分的理解和讨论。我们在俄国一直是这样做的：早在革命前的年代里，阐明斗争手段就是普列汉诺夫和我争论的题目。当1847年客观历史形势使德国面临革命时，马克思和恩格斯就曾经从伦敦发出宣言，号召使用暴力。德国的运动面临快择。如果说我们今天真是处在革命时代的前夜，群众将转向革命斗争，那我们同样也应当提出这场斗争所必需的手段来。按照大卫等人的修正主义观点，这当然是徒劳 ==========第30页========== 在讨论宣言和关于战争与社会民主党任务的决议草案时的两次发言7 无益的，因为他们根本不相信我们正处在革命时代的前夜。但我们是相信这一点的，我们应当采取不同的行动。不说明革命策略，就无法进行革命。第二国际总是回避作出说明，这正是它最糟糕的本性，被荷兰论坛派？马克思主义者十分公正地称之为德国中派的“消极革命性”的正是这一点。 现在谈迫害问题。如果你们想真正有所行动，那么你们在德国本来就应当不只是进行合法活动。你们应当把合法活动同秘密活动结合起来。旧方法已经不再适合新形势了。你们自己说：我们正在迎接阶级大搏斗的时代。那么你们也要有相应的手段。并不是非发表署名的宜言不可，不署名发表也可以。无论如何，你们不应当象克拉拉·蔡特金那样搞半合法活动。那样做牺牲太大。 现在的问题是：要么进行真正的革命斗争，要么只是空谈，而空谈只会对李卜克内西这封信中所痛斥的逃兵们有帮助。拥护和平，这还不能说明任何问题。大卫也写道：我们不是拥护战争，而只是防止失败。每个人都要和平。我们应当根据新的形势，采取新的、特殊的斗争手段，它们应当根本不同于德国的，也不同于俄国的那些旧的手段。 (2) 塞拉蒂说，决议提得或者说是太早了，或者说是太迟了。这个说法我不同意。这次战争以后，还会发生其他战争，主要是殖民战争。如果无产阶级不在前进道路上清除掉社会帝国主义，那么无产阶级的团结将会彻底遣到破坏，因此我们应当制定一个统 一的策咯。如果我们只通过宜言，那么王德威尔得、《人道报》”等 ==========第31页========== 8 国际社会第一次代表会议（齐美尔瓦尔德会议）文献 还会去欺骗群众：他们会说他们也反对战争，拥护和平。至今不清楚的问题将仍然模糊不清。 译自列宁全集》俄文第5版第54卷第374一376页 ==========第32页========== 3对齐美尔瓦尔德左派声明的补充 9 3 对齐美尔瓦尔德左派声明的补充” (8月26日〔9月8日]) 1.既未涉及机会主义这一最重要的问题，也未揭露社会民主党 中派的特别有害的作用。 2.我们之所以投赞成票，也是由于两位法国同志提出了一个重 要的理由。是他们指出了法国工人受到非常严重的压制，受到革命空谈的极度腐蚀，指出了必须缓慢而谨慎地过渡到采取果断的策略。但就整个欧洲来说，工人运动的敌人就是机会主义。 载于1930年列宁文集》俄文版 译自列宁全集导俄文第5版 第14卷 第27卷第433页 ==========第33页========== 10 一位法裔社会党人诚实的呼声 (1915年8月) 在亲法沙文主义势力同法国国内几乎一样猖獗的瑞士法语区，一位诚实的社会党人发出了自己的呼声。在我们这个可耻的时代，这真是一件大事。我们尤其应当仔细倾听这个呼声，因为在这里我们看到的是一位具有典型法兰西人的一一说得确切一些，是罗马语民族的，因为意大利人也是这样一一气质和思想倾向的社会党人。 我们说的是洛桑一家不大的社会主义报纸的编辑保尔·果雷的小册子。1915年3月11日，作者在洛桑作了一次题为《正在死亡的社会主义和必将复兴的社会主义》的讲演，随后他把讲演稿印成了单行本①。 作者是这样开头的：“1914年8月1日，战争爆发了。在这个从此举世闻名的日子的前后几周内，千百万人期待着。”千百万人期待着社会党的领袖们发表决议和声明来指引他们“举行声势浩大的起义，象旋风那样扫荡罪恶的政府”。但是千百万人的期待落空了。果雷说，我们曾经试图以“战争迅雷不及掩耳”或消息不灵通作为理由“同志般地”替社会党人辩解，可是这些理由是不 ①保尔·果雷《正在死亡的社会主义和必将复兴的社会主义》1915年洛桑版，共22页，定价15生丁。洛桑，民众文化馆，格留特利围员报经营部经销. ==========第34页========== 一位法裔社会党人诚实的呼声 11 能令人满意的。“我们觉得很不自在，我们的良心好象浸在暖昧和虚伪的污水里。”读者从这里可以看出，果雷是一个真诚的人。这种品格在我们这个时代可说是不可多得的。 果雷追述了无产阶级的“革命传统”。他充分认识到“对每一种局势必须采取相宜的行动”，他提醒大家：“对特殊的局势必须采取特殊的措施。重病要用重药。”他提到“一些代表大会的决议直接诉诸群众，并激励他们采取革命和起义的行动”。接着，他引用了斯图加特和巴塞尔决议中的一些有关的地方3。作者强调指出，“这两个不同的决议都丝毫没有谈到什么防御性战争和进攻性战争，因而也没有提出任何特殊的民族主义的策略来取代公认的基本原则”。 读到这里，读者就会确信，果雷不仅是一位真诚的社会党人，而且还是一位有信念的城实的社会党人。这种品格在第二国际的著名活动家身上简直是绝无仅有的！ “…军官们向无产阶级致贺，资产阶级报纸则用热情的语句赞美他们所谓的‘民族灵魂'”的复活。而这个复活的代价是使我们300万人丧生。但是，从未有过一个工人组织拥有这么多交纳会费的会员，从未有过这么多的议员，办得这么出色的报刊。同时也从未有过比这更卑郡的、应当起而攻之的事情。 在关系到千百万人生死存亡的危急关头，一切革命行动不仅是可以容许的，而且是正当的：不仅是正当的，而且是神圣的。为了把我们这一代从血染欧洲的浩劫中拯救出来，无产阶级义不容辞的责任要求我们去尝试难以实现的事情。 既没有采取任何有力的行动，也没有表示愤慨，更没有采取导致起义的行动… …我们的敌人大叫社会主义运动已经破产。他们太性急了。可是，谁敢断言他们完全不对呢？现在正在死亡的不是整个社会主义，而是社会主义 ==========第35页========== 12 一位法裔社会党人诚实的呼声 的一个变种。这是甜蜜的、没有理想精神、没有激情、摆官僚架子、耍家长城风的社会主义，是缺乏勇敢精神、不敢大胆行动、热中于统计、同资本主义亲密无间的社会主义，是只知道改良，为了一碗红豆汤而出卖了自己的长子权“的社会主义，是替资产阶级消弭人民的愤慨情绪、扼制无产阶级的勇敢行动的社会主义。 人们指责我们软弱无能.正是上述这种眼看要浸染整个国际的社会主义应当在某种程度上对这种软弱无能负责”。 果雷在这本小册子的其他一些地方直言不讳地说，“改良主义的社会主义”和“机会主义”是对社会主义的歪曲。 果雷在谈论这种歪曲时，在承认所有交战国的无产阶级都负有“共同的责任”时，在强调“这种责任落在群众曾经寄予信任并期待他们提出口号的领袖们的头上”时，极其正确地以组织最完善、形态最完备、理论条条最多的”德国的社会党作为例子，揭示“它人数上的强大和革命性方面的软弱”。 “为革命精神所鼓舞的德国社会民主党本来是能够十分明确、十分顽强地抵制军国主义行动，引导中欧其他国家的无产阶级沿着这条唯一的生路前进的。 …德国社会党在国际中有巨大的影响。它能够比所有其他国家的党更有作为。人们期待它作出最大的努力。但是，如果个人的力量因过严的纪律而发挥不了作用，或者如果‘领袖人物'利用自己的影响只是为了能作最小的努力”（后半句话很正确，而前半句话却很错误，因为纪律是很好的和必要的东西，例如开除机会主义者和反对采取革命行动的分子出党的党纪)，“那么人数多也老无用处”。“在负责的领袖们的影响下，德国无产阶级顺从了军事权奸的意旨…国际的其他支部也被吓倒并采取了同样的做法：在法国，有两个社会党人竟认为必须参加资产阶级改府！在代表大会上曾经郑重宜告，社会党人认为互相残杀是犯罪行为，但是事隔数月，千百万工人加入了军队，并且开始那么坚定、郑么热心地从事这种犯罪活动，以至资本主义资产阶级和政府一次又一次地向他们致谢。” ==========第36页========== 一位法裔社会党人诚实的呼声 13 但是，果雷并不局限于痛斥“正在死亡的社会主义”。不，他表明他完全懂得是什么东西造成这种死亡，什么样的社会主义将取代正在死亡的社会主义。“每个国家的工人群众在一定程度上都受到资产阶级中间流行的思想的影响。”“当伯恩施坦在修正主义的名义下表述他的民主的改良主义时”，考茨基“用恰当的事实击溃了”他。“但是，在保住了应有的体面之后，党照旧执行它的现实的政策'。于是社会民主党就成了现在这副样子。它组织完善，体魄强壮，但是失去了灵魂。”不仅德国社会民主党如此，国际的所有支部都暴露出同样的倾向。“官吏的日益增多”造成了一定的后果：注意力仅仅集中在是否照章交纳党费上：罢工被看成是“旨在”同资本家“达成条件较好的协议的一种示威”。人们习惯于把工人的利益同资本家的利益连在一起，“把工人的命运从属于资本主义本身的命运”，盼望‘自己’国家的'工业加紧发展而不惜损害外国的工业”。 德意志帝国国会议员罗·施米特(Schmied t).在一篇文章中写道，通过工会来调节劳动条件，对于资本家也是有利的，因为这“将给经济生活带来秩序和稳定”，“使资本家便于经营和抵制不正当的竞争”。 果雷在引用这些话时慨叹道：“这就是说，工会运动应当以能使资本家的利润更加可靠为荣！社会主义的目的大概就是在资本主义社会范围内争取与资本主义制度本身的存在并行不悖的最大利益吧？如果是这样，那就是抛弃了一切原则。无产阶级所追求的不是巩固资本主义制度，不是获得从事雇佣劳动的起码条件，而是消灭私有制，铲除雇佣劳动制。 …大组织的书记成了重要人物。在政治运动中，议员、著作家、科学家和律师们，总之一切有学问同时又有个人虚荣心的人，他们所能造成的影响，有时简直是危险的。 ==========第37页========== 14 一位法裔社会党人诚实的呼声 工会拥有强大的组织和雄厚的财力，这使它们的会员藏长起行会习气。实质上具有改良主义性质的工会运动，其消极面之一，就是它改善雇工人中某些阶层的境况，使一个阶层高于另一个。这就破坏了基本团结，使那些生活优裕的分子胆小怕事，有时唯恐运动会危及他们的境况、他们的收入、他们的资产。这样，工会运动本身就人为地把无产阶级分割成不同的等级” 作者想必预见到某些批评家”会吹毛求疵，因此他说，这当然不能成为反对强有力的组织的理由，这只不过证明，一个组织必须有“灵魂”，有“热情”。 “明天的社会主义应具有哪些根本特点呢？明天的社会主义将是国际的、不调和的和敢于造反的.” 果雷正确指出，“不调和就是力量”，他提请读者回顾一下“各种学说的历史”。“学说在什么时候有影响呢？是它们顺从政府当局的时候呢，还是它们同当局不调和的时候呢？基督教在什么时候丧失了它的价值呢？难道不是在君士坦丁保证它的收入，不但不再迫害和处死它的教徒，反而让它穿上镶金绣银的宫廷侍仆制服的时候吗？… 一个法国哲学家说过下面这样的话：那种被着华美的外衣而没有棱角、没有大胆精神的思想，是僵死的思想。其所以是僵死的，是因为这种思想到处流传，成了众多的庸人们平常的精神财富的 一部分。那种推动和引起争吵、激起一些人的不满和愤怒、激发另 一些人的热情的思想，是有活力的思想。”作者认为有必要向当代的社会党人提醒这一真理，因为有些社会党人常常缺乏任何“强烈的信念，他们对什么都不相信，既不相信姗妍来迟的改良，也不相信迟迟不来的革命”。 不调和精神和起义的决心，“决不会导致空想，相反，它会导致 ==========第38页========== 一位法裔社会党人诚实的呼声 15 行动。社会党人不会轻视任何一种活动方式。他能够根据现实的需要和条件，找到新的活动方式…他要求立刻实行改良，但他不是依靠同对手争吵来取得改良，而是夺得改良，即迫使被热情勇敢的群众吓倒的资产阶级让步”。 在普列汉诺夫、考茨基及其一伙极端无耻地把马克思主义庸俗化并玷污了社会主义之后，看到果雷这本小册子，真是令人精神为之一类。他的小册子只有两个缺点需要提一提。 第一，果雷同罗马语国家大多数社会党人（也包括目前的盖得派“)一样，对“学说”，就是说，对社会主义理论不够重视。他对马克思主义抱有一定的偏见。由于目前考茨基、《新时代》杂志”和很多德国人都对马克思主义进行最恶劣的丑化，这种偏见是可以理解的，但不能认为是正确的。谁象果雷那样认识到改良主义的社会主义必须死亡，革命的、“敢于造反的”（即懂得起义的必要性、宜传起义、能够认真准备并策划起义的)社会主义必须复兴，谁实际上就比那些把马克思主义“条文”背得滚瓜烂熟的先生们更接近马克思主义千百倍，因为现在这些先生（例如在《新时代》杂志上）采取各种方式替社会沙文主义辩护，甚至主张目前应当同沙文主义中央委员会(“执行委员会”)“言归于好”而“不咎既往”。 但是，尽管果雷对马克思主义抱有偏见可以理解，“合乎人之常情”，尽管有许多过错不能归咎于他而应当归咎于法国马克思主义者的那个正在死亡的和已经死亡的派别（盖得派），他仍然是有过错的。没有革命的理论，就不可能有被压迫阶级的即历史上最革命的阶级的世界上最伟大的解放运动。革命理论是不能臆造出来的，它是从世界各国的革命经验和革命思想的总和中生长出来的。这种理论在19世纪后半期形成。它叫作马克思主义。谁如果不尽 ==========第39页========== 16 一位法裔社会党人诚实的呼声 力参加研究和运用这种理论，谁如果在我们这个时代不同普列汉诺夫、考茨基及其一伙歪曲这种理论的行为进行无情的斗争，谁就不能做一个社会主义者，做一个革命的社会民主党人。 由于轻视理论，果雷的许多枰击是不正确的，或者说是欠考虑的。比如他反对集中制，甚至根本反对纪律：他还反对“历史唯物主义”，说它缺少“理想主义”，等等。因此，他在关于口号的问题上远未把问题讲透。比如，他要求社会主义成为“敢于造反的”社会主义，这个要求充满极深刻的内容，是唯一正确的思想，撒开它来谈国际主义和革命精神，谈马克思主义，简直是愚蠢的，而且往往是虚伪的。这个思想，即国内战争的思想本当加以发挥，使之成为策略的中心，可是果雷却只限于说出它而己。“在目前”这已经是很不错了，不过，从无产阶级革命斗争的需要来看是不够的。例如，果雷对以革命来“回答”战争这一问题的提法是比较狭隘的，一一如果可以这样说的话。他没有考虑到，即使人们未能以革命来回答战争，但战争本身已经造成了革命形势，而且加深和大了这种形势，从而教育了而且正继续教育群众采取革命行动。 果雷的第二个缺点最鲜明不过地表现在他的小册子的以下论述上： “我们不斥责任何人。为了复兴国际，必须以兄弟精神鼓励各国支部：但是必须指出，当国际面临资本主义资产阶级在1914年的7月和8月加给它的重大任务时，改良主义的、集中制的（和等级制的社会主义呈现出一派惨象” “我们不斥责任何人”…果雷同志，您这样说就错了！您自己也承认，“正在死亡的社会主义”同资产阶级思想相联系（也就是说，资产阶级在培养和扶植它)，同社会主义运动中的一定的思想 ==========第40页========== 一位法裔社会党人诚实的呼声 17 流派(“改良主义”)相联系，同某些阶层（议员、官吏、知识分子、某些生活优裕的工人阶层或工人集团)的利益和特殊地位相联系，等等。从这里必然得出一个您所没有得出的结论来。人在肉体上是要自然“死亡”的，但是思想政治流派不会这样死亡。正象资产阶级在未被椎翻以前不会死亡一样，受资产阶级培养和扶植的、代表着同资产阶级结盟的一小部分知识分子和工人阶级贵族的利益的那个流派，在没有被“杀死即被推翻以前，在它对社会主义的无产阶级的一切影响没有被清除以前，也是不会死亡的这个流派所以有力量，正是由于它同资产阶级相联系，它在187一1914年“和平”时代的客观条件下变成了工人运动中一个发号施令的寄生的阶层。 因此不仅必须“斥责”，而且还要大声疾呼，无情地揭露、打倒、“撤换”这个寄生阶层，粉碎它同工人运动的“统一”，因为这种“统 一”事实上意味着无产阶级同本国资产阶级的统一，意味着国际无产阶级的分裂，意味着奴仆的统一和革命者的分裂。 果雷说得很对，“不调和就是力量”，他要求“必将复兴的社会主义”是不调和的社会主义。但是，无产阶级是直接同资产阶级调和，还是通过工人运动内部的资产阶级的拥护者、维护者和代理人即机会主义者间接同资产阶级调和，这对资产阶级来说不是一样吗？后一种方式对资产阶级甚至更有利，因为它保证资产阶级能够对工人发生更经久稳固的影响！ 果雷说，现在有正在死亡的社会主义和必将复兴的社会主义，这是非常正确的，但是这种死亡和这种复兴就是要同机会主义流派进行无情的斗争，不仅要进行思想斗争，而且还要把这个丑陋的瘤子从工人政党的身上割掉，把某些代表这种同无产阶级格格不 ==========第41页========== 18 一位法裔社会党人诚实的呼声 入的策路的人物从组织中清除出去，同他们彻底决裂。他们不论在肉体上或在政治上都不会死亡，但是工人们一定会同他们决裂，把他们抛到资产阶级奴才的阴沟里去，并用他们腐化的例子来教育新的一代，说得确切一些，就是教育那些能够发动起义的新的无产阶级大军。 载于1915年共产党人》杂志 译自列宁全集静俄文第5版 第一2期合刊 第27卷第5一13页 ==========第42页========== 19 意大利的帝国主义和社会主义 (短评) (1915年8月) 看一下欧洲各个不同国家的情况，以便学会把总的情景中的民族变异和民族特点同根本的和本质的东西区别开来，这对于说明目前的帝国主义战争向社会主义运动提出的问题，是不无好处的。人们常说，旁观者清。所以，意大利和俄国相同的地方愈少，在某些方面把两国的帝国主义和社会主义加以比较也就愈有意思。 本文只打算谈谈战争爆发以后出版的资产阶级教授罗伯托· 米歇尔斯的《意大利的帝国主义》和社会党人T·巴尔博尼的《国 际主义还是阶级民族主义？（意大利无产阶级与欧洲大战）》①这两本书所提供的有关这一问题的材料。饶舌的米歇尔斯仍然象在他的其他著作中那样肤浅，对帝国主义的经济方面一掠而过，但是，他的这本书收集了有关意大利帝国主义的产生以及民族解放战争时代向反动的帝国主义掠夺战争时代转变的宝贵材料，这种转变构成目前时代的本质，并且在意大利表现得特别明显。我们亲眼看 ①罗伯托·米歌尔斯意大利的帝国主义》1914年米兰版。一一T.巴尔博尼 《因际主义还是阶级民族主义？（意大利无产阶级与欧洲大战）》1915年坎皮奥内·迪·因泰尔维科莫省)版。 ==========第43页========== 20 意大利的帝国主义和社会主义 到，革命民主主义的即革命资产阶级的意大利，推翻了奥地利压迫的意大利，加里波第时代的意大利，己经彻头彻尾地变成压迫其他民族、掠夺土耳其和奥地利的意大利，变成粗野的、反动透顶的、卑娜的资产阶级的意大利了，意大利资产阶级因为也能参加分赃而眉飞色舞，馋涎欲滴。自然，米歇尔斯同任何一个体面的教授一样，认为自己替资产阶级效劳的行为是“科学的客观态度”，把上述的分赃称之为“分配至今仍属于弱小民族的那一部分世界”（第179页)。米歇尔斯轻蔑地把那些反对任何殖民政策的社会党人的观点斥之为“乌托邦”观点，他重弹意大利就人口密度和移民运动的势头来看“应当成为”仅次于英国的“第二殖民大国”的滥调。至于意大利有40%的人是文盲，直到现在还有十分猖獗的霍乱等等，对于这种论调，米数尔斯则用英国的例子来加以反驳。他说，当英国资产阶级在19世纪前半期成功地奠定了他们目前这种强大的殖民势力的基础时，英国不也是一个工人群众极端穷苦、备受凌辱和大量饿死，城市贫民区充满了酗酒、赤贫和肮脏景象的国家吗？ 应当说，从资产阶级观点来看，这种说法是无可争议的。殖民政策和帝国主义根本不是资本主义的一种可以医好的病变（像包括考茨基在内的庸人们所想的那样)，而是资本主义基础本身发展的必然结果。因为各个企业之间的竞争只能这样提出问题：或者是自己破产，或者是使别人破产：各个国家之间的竞争只能这样提出问题：或者是居于末等地位，永远摆脱不了比利时那样的遭遇，或者是使别的国家破产并征服它们，从而使自己跻身于“大”国之列。 人们把意大利的帝国主义谑称为“穷汉帝国主义”(imperialismo dellapow era gente),因为意大利很穷，意大利侨民也 ==========第44页========== 意大利的帝国主义和社会主义 21 都穷得要命。意大利沙文主义者阿尔图罗·拉布里奥拉同他从前的对手格·普列汉诺夫的不同之处，只是他比普列汉诺夫略早一些暴露了他的社会沙文主义，并且是通过小资产阶级的半无政府主义而不是通过小资产阶级的机会主义走到社会沙文主义的。这位阿尔图罗·拉布里奥拉在他关于的黎波里塔尼亚战争“的一本书中写道(1912年)： “…显然，我们不仅仅在同土耳其人战斗…我们也在同财阀统治下的欧洲的阴谋、威吓、金钱和军队战斗，因为这个欧洲不容许小民族有任何冒犯它的铁的霸权的言行”（第92页）。而意大利民族主义者的领袖科拉迪尼则宜称：“正象社会主义曾是无产阶级从资产阶级压迫下谋求解放的方法一样，民族主义将是我们意大利人从法国人、德国人、英国人、北美人和南美人的压迫下谋求解放的方法，这些人对于我们来说就是资产阶级。” 任何一个国家，只要它的殖民地、资本、军队比“我们的”多，就会从“我们”这里夺去一定的特权、一定数量的利润即超额利润。在资本家中间，谁的机器优于中等水平或拥有一定的垄断权，谁就会得到超额利润：在国家中也是如此，哪一国的经济状况优于别的国家，哪一国就能得到超额利润。资产阶级要做的事情，就是为自己国家的资本的特权和优越地位而斗争，欺骗（在拉布里奥拉和普列汉诺夫的帮助下)人民即老百姓，把争夺抢掠别国的“权利”的帝国主义斗争说成是民族解放战争。 意大利在的黎波里塔尼亚战争之前没有掠夺过（至少是没有大规模掠夺过)其他民族。这岂不是使民族自豪感受到不可忍受的屈辱吗？意大利人抑郁不欢，感到比其他民族低一头。在上一世纪70年代，意大利每年约有10万人移居国外，现在，每年增加到50 ==========第45页========== 22 意大利的帝国主义和社会主义 万至100万人，他们都是被名副其实的饥饿赶出自己祖国的乞丐，他们都是工资最低的工业部门的劳动力供应者，他们都住在欧美城市的最拥挤最肮脏的贫民窟里。意大利移居国外的人数从1881年的100万增加到了1910年的550万，而且大都住在富裕的“大”国里，对于这些国家说来，意大利人是最粗野的、“只能干粗活的”、贫穷的和无权的苦力。下面是使用便宜的意大利劳动的主要国家：法国在1910年有40万意大利人(1881年是24万)：瑞士有135000人(41000人)一（括号内是1881年的人数）：奥地利有8万人(4万人)：德国有18万人(7000人)：美国有1779000人(17万人)：巴西有150万人(82000人)：阿根廷有100万人(254000人)。“光荣的”法兰西曾在125年前为自由而斗争，因此把自己目前这场为本国和英国的奴隶主的“殖民权利”而进行的战争称为“解放”战争。就是这个法兰西把几十万意大利工人圈在特划区里，这个“伟大的”民族的小资产阶级坏蛋们尽量把他们隔离起来，百般侮辱和歧视他们。人们用“通心粉”这个侮辱性绰号来称呼意大利人（请大俄罗斯的读者想一下，我国流行着多少侮辱“异族人”的绰号，他们不幸生来就没有权利享受高贵的大国特权，这些特权是普利什凯维奇们用来既压迫大俄罗斯人民又压迫俄国其他各族人民的工具)。伟大的法兰西在1896年曾经同意大利缔结一项条约，规定意大利不得在突尼斯增加意大利学校的数目！但是从那时以来，突尼斯的意大利人增加了5倍。在突尼斯，意大利人共有105000人，法国人共有35000人，但是前者中只有1167人是土地所有者，拥有土地83000公顷，而后者中则有2395人是土地所有者，他们在“自己的”殖民地掠夺了70万公顷土地。是啊，怎么能不同意拉布里奥拉和其他的意大利“普列汉诺夫派”呢？他们认为意 ==========第46页========== 意大利的帝国主义和社会主义 23 大利有“权利”把的黎波里划为自己的殖民地、压迫达尔马提亚的斯拉夫人、瓜分小亚细亚等等。① 正象普列汉诺夫支持俄国进行“解放”战争，反对德国变俄国为其殖民地一样，改良主义政党的领袖莱奥尼达·比索拉蒂声嘶力竭地反对“外国资本侵入意大利”（第97页）：反对德国资本侵入伦巴第，英国资本侵入西西里岛，法国资本侵入皮亚琴蒂诺，比利时资本侵入电车公司，等等，等等。 问题已经直截了当地提出来了，并且不能不承认，欧洲大战给人类带来了极大的好处，因为它确实向各国千千万万人民直截了当地提出了一个问题：要么用枪杆或笔杆，直接或间接地，不管用什么方式，保护“自己的”资产阶级的大国的乃至一般的民族特权，即优越地位，即野心，从而做资产阶级的追随者或奴才：要么利用各国为争夺大国特权所进行的一切斗争尤其是武装斗争，依靠团结一致的国际无产阶级的革命行动，来揭露和推翻各国政府，首先 ①指出意大利转向帝围主义和以府赞同选举改革这两者之间的联系，真令人受 益匪浅.这次改革使选民人数从3219000名增加到8562000名，也就是说，“差不多”实现了普选权。同一个卓利蒂，现在实施了选举改革，而在的黎波里塔尼亚战争以前却坚决反对这种改革。米微尔斯写道，“政府（以及温和派政党对改变方针的理由的说明”本质上是爱国主义的。“尽管在理论上殖民政策一向令人嫌恶，但是完全没有料到，产业工人特别是粗工却很有纪律地很顺从地同土耳其人作战。这种奴求般顺从攻府政策的行为受到了褒奖，为的是鼓励无产阶级继续走这条新的道路。内阁总理在议会中宣布，意大利工人阶级已经用自己在利比亚战场上的爱国行动向祖国证明，他们从此在攻治上达到了极其成熟的程度。一个人能够为了岽高目的而献身，也就能够作为一个选民来保卫祖国的利益，因此，他就有权使国家确认他有资格充分享受一切政治权利."（第17了页）意大利的部长们说得真妙！但是说得更妙的是“微进的”德国社会民主党人，他们现在重复这样的奴才腔调：“我尽到了自己的职责，帮助了“你”諒夺其他国家，但是“你们”却不愿给“我”在普鲁士的普选权 ==========第47页========== 24 意大利的帝国主义和社会主义 是自己的政府。这里没有中间道路，换句话说，试图采取中间立场，实际上就是偷偷地转到帝国主义资产阶级方面去。 巴尔博尼的整个小册子实质上就是为这种行为打掩护。巴尔博尼同我国的波特列索夫先生完全一样，硬充国际主义者，说什么须要从国际的观点来判断哪一方获胜对无产阶级益处较大，或者说害处较小。他在这个问题上的结论自然是不利于…奥地利和德国的。巴尔博尼完全按考茨基的精神，建议意大利社会党庄严宜告世界各国一一首先当然是交战国一一的工人应当团结一致，宜布自己的国际主义信念，宜布以裁军、各民族独立和成立“相互保章不受侵犯和保持独立的国际联盟”（第126页）为基础的和平纲领。正是为了实现这些原则，巴尔博尼宜称，军国主义是资本主义的一种“寄生”现象，而“决不是必然”现象：德国和奥地利是彻头彻尾的“军国主义的帝国主义”国家，它们的侵略政策“始终是欧洲和平的威胁”：德国“始终拒绝俄国（原文如此！！》和英国提出的关于限制军备的建议”等等，因此，意大利社会党应当赞成意大利在适当时机出面干预，支持三协约国！ 德国在20世纪经济发展的速度超过其他欧洲国家，而在瓜分殖民地方面特别“受委屈”：英国经济发展的速度则缓慢得多，它已 经抢得大量殖民地，在那些地方G远离欧洲的地方)往往采取比德 国人毫不逊色的残酷镇压手段，并用几十亿巨款从大陆大国雇用几百万军队去掠夺奥地利、土耳其等国。令人不解的是：什么原则使得巴尔博尼不喜欢德国的资产阶级帝国主义，而喜欢英国的资产阶级帝国主义。原来，巴尔博尼的国际主义实质上同考茨基的一样，口头上是维护社会主义原则，实际上却在这种伪善的幌子下维护自己的即意大利的资产阶级。不能不指出，巴尔博尼是在自由的 ==========第48页========== 意大利的帝因主义和社会主义 25 瑞士出版他这本书的瑞士的书报检查机关仅仅删掉了第75页上的半行字，看来是一句批评奥地利的话)，但他在这本长达143页的书中没有一个地方愿意引用巴塞尔宜言的基本论点并认真地加以分析。可是对现在所有亲法资产阶级推崇备至的俄国两个从前的革命者的话（第103页），即无政府主义的小市民克鲁泡特金和社会民主主义的庸人普列汉诺夫的话，我们的巴尔博尼却深有同感，一再引用。那当然啦！普列汉诺夫那一套诡辩同巴尔博尼的诡辩实质上是没有任何区别的。不同的只是，意大利的政治自由更无情地撕下了巴尔博尼的诡辩的外衣，更清楚地揭穿了巴尔博尼作为资产阶级在工人阵营中的代理人的真正立场。 巴尔博尼对德国社会民主党“缺乏真正的革命精神”这一点表示遗憾（完全和普列汉诺夫一样）：他热烈地向卡尔·李卜克内西表示敬意（正象看不见自己眼里的木块”的法国社会沙文主义者热烈地向李卜克内西表示敬意一样)：但是他断然宜称“根本谈不上国际已经破产”（第92页），德国人“没有背叛国际的精神”（第111页)，因为他们是按照保卫祖国这一“诚挚的”信念行事的。巴尔博尼和考茨基一样伪善，只是更多了一分罗马语系语言的华美辞藻，他宣称，国际准备（在战胜德国之后…）“象耶稣宽恕彼得那样宽恕德国人一瞬间的信仰动摇，以不咎既往来医治军国主义的帝国主义造成的严重创伤，并准备为真正的兄弟般的和好而伸出手来”（第113页）。 幅多么令人感动的情景啊：巴尔博尼和考茨基（大概还会有我们的科索夫斯基和阿克雪里罗得参加)互相宽恕了对方！！ 巴尔博尼对考茨基和盖得，对普列汉诺夫和克鲁泡特金十分满意，而对自己的意大利社会主义的工人政党却不满意。你们看， ==========第49页========== 26 意大利的帝因主义和社会主义 在这个党里这个党有幸在战前就已经抛弃了改良派比索拉蒂之流)造成了一种使那些不赞成“绝对中立”（也就是坚决反对意大利介入战争的主张)这一口号的人（象巴尔博尼那样）“无法呼吸的气氛”（第7页）。可怜的巴尔博尼伤心地哭诉说，意大利社会主义的工人政党把他这样的人叫作“知识分子”，叫作“已经失去同群众的接触、出身于资产阶级的人”，“已经离开了社会主义和国际主义正路的人”（第7页）。巴尔博尼愤慨地说，我们党“狂热有余，而教育群众不足”（第4页）。 老调子！俄国的取消派和机会主义者曾经叫嚷凶恶的布尔什维克进行“蛊惑宜传”，“嗾使”群众反对《我们的曙光》杂志2、组织委员会”、齐赫泽党团“的优秀的社会党人，现在我们听到的正是这种熟悉的论调的意大利翻版！但是意大利的社会沙文主义者作了多么宝贵的自供：在人们可以对社会沙文主义者的纲领和革命的国际主义者的纲领进行几个月的自由讨论的唯一的国家里，工人群众、觉悟的无产阶级恰恰站到后者的一边，而小资产阶级知识分子和机会主义者则站到前者的一边。 说中立是一种狭隘的利己主义，是对国际形势的无知，是在比利时问题上的一种卑部态度，是“缺席回避”，而“缺席回避者总是不对的”，巴尔博尼的这些论调同普列汉诺夫和阿克雪里罗得的论调如出一辙。但是，由于意大利有两个公开的党一改良主义政党和社会民主主义工人政党”，由于在这个国家里无法欺骗群众，无法用齐赫泽党团或组织委员会的遮羞布来掩盖波特列索夫之流、切列万宁之流、列维茨基之流以及和他们一伙的先生们的真面目，巴尔博尼就坦白地承认： “从这一点来看，我认为改良主义的社会党人的行动比正式的革命的社 ==========第50页========== 意大利的帝国主义和社会主义 27 会党人的策略更有革命性，因为他们很快就懂得，政治形势的更新（由于战胜了德国军国主义》对于未来的反资本主义斗争会有多么巨大的意义，因此，他们坚决站到三协约国一边，而正式的革命的社会党人却拿绝对中立做挡箭牌，象乌龟一样缩起头来。”（第81页） 读了这段宝贵的自供以后，我们只有希望那些了解意大利运动情况的同志，收集并系统地研究意大利两个党所提供的有关下述问题的极有意义的大量材料：是哪些社会阶层、哪些人在谁的帮助下用什么论据捍卫了意大利无产阶级的革命政策，是哪些人对意大利帝国主义资产阶级卑躬屈膝。我们收集的各国有关这些问题的材料愈多，觉悟的工人对第二国际破产的真正原因和意义也就会看得愈清楚。 最后，我们还要指出，巴尔博尼由于面对工人政党，便极力借助诡辩冒充具有工人的革命本能。他把反对实际上旨在谋求意大利资产阶级的帝国主义利益的战争的意大利国际主义社会党人说成是胆小怕事的人，是想逃避战争灾祸的利己主义者。“对战争的灾祸心怀恐惧的人也一定会被革命灾祸吓倒。”（第83页）巴尔博尼一方面恬不知耻地企图伪装成革命者，一方面又露骨地用生意人的腔调引用萨兰德拉部长的“明确无误的”话：“要不惜任何代价维护秩序一一试图用总罢工来破坏动员，就只能引起“毫无益处的大厮杀”：“我们没能制止利比亚（的黎波里塔尼亚）战争，更无法去制止对奥地利的战争”。（第82页） 巴尔博尼同考茨基、库诺及一切机会主义者一样，怀着蒙蔽一部分群众的卑部打算，硬说革命派有一个“立刻”“使战争打不下去”、使资产阶级在最适当的时机枪杀革命派的愚蠢计划，想以此回避在斯图加特和巴塞尔明确提出过的任务：利用革命危机系统 ==========第51页========== 28 意大利的帝国主义和社会主义 地进行革命宜传并准备群众的革命行动。至于欧洲目前正处在革命的时期，巴尔博尼是看得很清楚的： “…即使会使读者厌颠，有一点我认为是必须坚持的，因为不弄清这一点就不能正确估计目前的改治形势。这一点就是：我们所处的时期是一个灾变的时期，行动的时期，现在的问题不在于阐明思想，拟定纲领，确定未来的政治行动路线，而在于使用积极的有生力量，争取在几个月内，可能甚至贝在几个星期内做出成绩来。在这种情况下，要做的不是高谈无产阶级运动的前途，而是面对当前局势确定无产阶级的观点.”（第87一88页） 又是一个冒充革命性的诡辩！从公社到现在已经过去44年了，用了将近半个世纪的时间来聚集和准备群众力量的欧洲革命阶级，在欧洲处于灾变时期的时刻，应当考虑的却是如何赶快变成自己国家的资产阶级的奴仆，帮助它去掠夺、压迫、毁灭和征服其他国家的人民，而不是如何大规模地开展直接革命的宜传和准备革命的行动。 载于1915年共产党人》杂志 译自列宁全集》俄文第5版 第一2期合刊 第27卷第14一23页 ==========第52页========== 29 感谢他的坦率 (1915年夏) “…认为国际必须由社会民主党人中的因际主义者”…（由）“从各国社会党中搜罗来的反对派分子组成这种糊涂想法·国际只能由原来组成国际的人来重建…重建的国际不是仅仅为一小最宗派主义分子和分裂活动能手所需要的‘第三”国际，而仍旧是第二国际，第二国际并未死亡，它只是由于世界性灾变而暂时陷于瘫换罢了…” 这是弗·科索夫斯基先生在崩得的《新闻小报》“第8号上写的一段话。我们衷心感谢这位不是最聪明的崩得分子的坦率。他赤裸裸地庇护机会主义，使得惯耍外交手腕的崩得分子大感不快，己经不是第一次了。现在他将又一次帮助我们同机会主义作斗争，因为他向工人说明了：崩得同无产阶级社会主义完全是南辕北辙，格格不入。弗·科索夫斯基先生看不到机会主义同社会沙文主义的联系。要看到这种联系，就要很好地思考一下：这两种思潮的基本思想是什么？近几十年来欧洲机会主义的发展情况怎样？欧洲许多国家如俄国、德国、比利时、法国、英国、意大利、瑞典、瑞士、荷兰、保加利亚等国的机会主义派和革命派对待社会沙文主义的态度怎样？ 弗·科索夫斯基先生是否想过这些问题呢？哪怕他只试试回答第一个问题，他就很快会看出自己的错误。 附带谈谈。弗·科索夫斯基先生在《新闻小报》第7号上暴露 ==========第53页========== 30 感谢他的坦率 了他的亲德沙文主义，因为他在责备法国社会民主党人的同时，却为德国社会民主党人投票赞成军事拨款的行为辩护。有一个署名 W.的人（第8号第1一12页）为弗·科索夫斯基先生开脱，反对 给他加上沙文主义的“罪名”，他写道，一个在俄国活动的组织是不 可能有亲德沙文主义的。弗·科索夫斯基先生是否可以向W.先 生解释一下，为什么俄国的乌克兰或波兰资产者，法国的丹麦或阿尔萨斯资产者，英国的爱尔兰资产者，常常表现出同压迫他们的民族相敌对的沙文主义呢？ 载于1931年列宁文俄文版 译自《列宁全集》俄文第5版 第17卷 第27卷第24一25页 ==========第54页========== 31 俄国的战败和革命危机 (1915年9月5日〔18日)以后) 第四届杜马因自由派、十月党人”和民族党人“成立反对派联盟而被“解散””，这是俄国革命危机最明显的征兆之一。沙皇君主政府的军队节节败退，无产阶级的罢工运动和革命运动日益增长，广大群众怨声载道，自由派和十月党人结成联盟以便同沙皇在实行改革和动员工业战胜德国的纲领上达成协议。这就是大战第一年末先后发生的一系列互相联系的事件。 现在人人都看到，俄国的革命危机己经到来，然而并不是所有的人都正确理解这个危机的意义和由此产生的无产阶级的任务。 历史仿佛在重演：象1905年那样，又发生了战争，沙皇政府抱着昭然若揭的侵略、掠夺和反动的目的，把整个国家投入一场战争。又是战争中的失败和因此而加速到来的革命危机。又是自由派资产阶级这次甚至与保守派资产阶级和地主的最广大阶层一道)提出了改革和同沙皇达成协议的纲领。现在的情况和1905年夏天布里根杜马召开前或1906年夏天第一届杜马解散后的情况几乎一样。 但是事实上有一个很大的差别，这就是当前的战争席卷了整个欧洲，席卷了有着广泛而强大的社会主义运动的所有先进国家。帝国主义战争把俄国的革命危机，即在资产阶级民主革命基础上 ==========第55页========== 32 俄国的战败和革命危机 发生的危机，同西欧日益增长的无产阶级社会主义革命的危机联系起来了。这种联系非常紧密，以致这个或那个国家的革命任务根本不可能单独解决。这也就是说，俄国资产阶级民主革命现在已不单是西欧社会主义革命的序幕，而且是它的一个不可分割的组成部分了。 1905年，无产阶级的任务是把俄国的资产阶级革命进行到底，以此点燃西欧的无产阶级革命。1915年，这个任务的后半部分已经变得非常紧迫，以致和前半部分一样成了当务之急。由于新的、更高的、更发展的、更错综复杂的国际关系，俄国产生了新的政治分野。这种新的分野就是沙文主义派革命者和无产阶级国际主义派革命者之间的分野：前者要革命是为了战胜德国，后者要在俄国革命则是为了触发西欧无产阶级革命并与之同时进行。这种新的分野实质上就是俄国城乡小资产阶级和社会主义无产阶级之间的分野。必须清楚地认识这一新的分野，因为马克思主义者，即任何一个觉悟的社会党人，在革命即将来临的情况下的首要任务，就是弄清楚各个阶级的立场，把策路分歧和一切原则分歧归结到各个阶级的立场的不同。 在革命庸人中流行的一种思想是，“为了”正在到来的革命中的最迫切的共同任务，应当“忘记”意见分歧。这种思想是最庸俗、最可部、最有害不过了。谁如果从1905一1914年这10年的经验中还看不出这种思想是愚蠢的，谁在革命方面就是不可救药的。谁现在只是一味叫喊革命，而不去分析哪些阶级已经证明自己能够而且正在实行某种革命纲领，谁实际上便同赫鲁斯塔廖夫之流、阿拉季因之流和阿列克辛斯基之流的“革命者”没有什么区别。 我们看到，君主政府和农奴主一地主的鲜明立场是：宁愿和德 ==========第56页========== 俄国的战败和革命危机 33 国君主政府勾结也“不把”俄国“交给”自由派资产阶级。自由派资产阶级的立场也同样鲜明：利用战争的失败和正在增长的革命，迫使惊慌失措的君主政府让步而同资产阶级分掌政权。革命无产阶级的立场也很鲜明：利用政府和资产阶级的动摇和困难，力求将革命进行到底。而俄国的小资产阶级，即刚刚觉醒的广大居民群众，则在摸索着走，“官目地”走，跟着资产阶级走，被民族主义偏见牵着走。一方面，他们被战争所带来的空前惨祸和灾难以及物价高涨、破产、贫困和饥荒推向革命：另一方面，他们一步一回头，总想着保卫祖国，保持俄国领土的完整，想着享受战胜沙皇制度和德国而不必战胜资本主义就可得到的小农的幸福生活。 小资产者、小农的这种动摇不是偶然的，而是他们的经济地位的必然结果。这是一个“痛苦”然而深刻的真理，回避这一点是愚蠢的，应当从现有的政治流派和集团上去认识和考察这一点，以免自欺欺人，以免削弱和麻痹社会民主主义的无产阶级的革命政党。无产阶级如果容许自己的党象小资产阶级那样动摇，那就会削弱自己。无产阶级只有毫不动摇地朝着自己的伟大目标前进，并推动小资产阶级前进一一当小资产阶级向右摇摆时就让它从自己的错误中吸取教训，当实际生活迫使它向左转时就利用它的一切力量去进攻一一，只有这样，无产阶级才能完成自己的任务。 俄国的劳动派”、社会革命党人、取消派一“组委会分子”等政治流派，在过去的10年中已经充分地显露了自己，证明它们同小资产阶级的各种集团、各种分子和各个阶层的联系，暴露了它们已从口头上极端革命动摇到实际上同沙文主义的人民社会党人”、同《我们的曙光》杂志结成联盟。例如，组织委员会国外书记处的5个书记在1915年9月3日发表了一个关于无产阶级任务 ==========第57页========== 34 俄国的战败和革命危机 的号召书，其中只字未提机会主义和社会沙文主义，但是谈到要在德军后方发动“起义”这是在同国内战争的口号作了一年的斗争以后啊！)，并宣布了立宪民主党人在1905年就曾极力称赞的口号：“为消灭战争和专制制度六三政制而召开立宪会议”！！无产阶级政党为了革命的胜利，必须同这些小资产阶级流派完全断绝关系，谁不懂得这一点，谁就徒具社会民主党人的虚名。 不，面对因战争失败而加速到来的俄国革命危机这是“失败主义”的形形色色的反对者所害怕承认的)，无产阶级的任务仍旧是同机会主义和沙文主义作斗争（否则就不可能提高群众的革命觉悟)，提出明确的革命口号来帮助群众运动。不是要召开立宪会议，而是要推翻君主制，建立共和国，没收地主土地，实行八小时工作制一一这些仍将是社会民主主义的无产阶级的口号，仍将是我们党的口号。与此有密切联系的是，为了在实际上，在整个宜传和鼓动工作中，在工人阶级的一切行动中，把社会主义的任务同资产阶级的（包括普列汉诺夫和考茨基的）沙文主义的任务区别开来，形成对照，我们党仍将提出变帝国主义战争为国内战争的口号，即在西欧进行社会主义革命的口号。 战争的教训甚至迫使我们的对手也在实际上承认“失败主义”的立场，承认必须提出（最初只是作为号召书中的一句尖锐有力的话，后来就更加认真、更加深思熟虑地提出)要在德国军国主义者的“后方发动起义”的口号，即进行国内战争的口号。原来，战争的教训正在使我们在战争开始时就鼓吹的见解深入人心。俄国战败确实为害最小，因为它极大地促进了革命危机，唤醒了千百万群众，亿万群众。在帝国主义战争的条件下，俄国的革命危机不能不促使人们去考虑拯救各国人民的唯一道路，考虑在德军“后方发动 ==========第58页========== 俄国的战败和革命危机 35 起义”，即考虑在所有交战国内发动国内战争。 生活教育着人们。生活正通过俄国的战败走向在俄国的革命，并通过这一革命或由于这一革命而走向西欧的国内战争。生活就是沿着这条道路前进的。生活的教训证明俄国的革命无产阶级政党是正确的，它从这些教训中吸取新的力量之后，将更加奋力地沿着既定的道路前进。 载于1928年11月7日真理报》 译自列宁全集》俄文第5版 第260号 第27卷第26一30页 ==========第59页========== 36 致国际社会党委员会4.S.K)4 (不晚于1915年9月12日〔25日)) 尊敬的同志们： 你们9月25日的来信收到了。我们完全同意在伯尔尼建立常设的国际“扩大委员会”(erweiterte Kommission)的计划。我们深信，参加国际社会党委员会的其他组织也会同意这个计划，因此我们指定季诺维也夫同志为俄国社会民主工党中央委员会参加这个扩大委员会的委员，指定(1)彼得罗娃同志和(2)列宁同志为其代职者即替补者(suppleant,.Stellv ertreter)。联络地址是：瑞士黑尔滕斯泰恩（卢塞恩州）拉多米斯尔斯基先生（阿施万登夫人处)。 其次，关于你们9月25日来信中所提出的其他问题，我们方面的意见如下： 1.我们完全同意你们的看法，认为9月5一8日的代表会议所确定的“一般观点”(“allgemeine G esichtspunkte”)是“不够充分的”(“nicht genugen'”)。现在迫切需要进一步详尽地发挥这些原则。无论从原则上看，或者从单纯实践的观点来看，这都是必要的，因为要实现国际范围内的统一行动，既需要明确基本思想观点，也需要确切规定这种或那种实际的行动方法。毫无疑问，整个欧洲特别是欧洲工人运动所经受的巨大危机，只能缓慢地使群众认清这 ==========第60页========== 致国际社会党委员会 37 两方面的问题，而国际社会党委员会和参加这一委员会的各政党的任务，正是要帮助群众认清这一点，我们并不指望很快就把所有的人都统一在一致的和正确制定的观点之下，这是不可能的。我们必须做的是准确认清当代国际社会主义运动中的各个主要流派和思潮，然后让工人群众了解这些流派，全面加以讨论，并用自己实际运动的经验来检验它们。我们认为国际社会党委员会应当把这项任务作为自己的首要任务。 2.9月25日来信中把无产阶级的任务确定为：或者是为和平而斗争（如果战争继续下去的话），或者是“具体而详细地表述无产阶级对于各种和平建议和和平纲领的国际观点”(“den interna一tionalen Standpunkt des Proletariats zu den verschiedenen Friedensvorschlagen und Programmen konkret und ins einzel negehend zu umschreiben'”)。这里特别若重提到民族问题（阿尔萨斯 一洛林、波兰、亚美尼亚等)。 我们认为，在9月5一8日的代表会议所一致通过的两个文件中，也就是在宣言和在“表示同情的决议”(“Sympathieerkl:rung”)中，都表达了这样一个思想：争取和平的斗争是和争取社会主义的斗争相联系的（宜言说：“争取和平的斗争…就是争取社会主义的斗争”一“dieser K ampf ist der K ampf..…fir den Sozialismus'”),是和“无产阶级的不调和的阶级斗争”(“unv er-sohnlicher proletarischer K lassenkampf"相联系的一代表会议通过的决议的原文中用的不是“不调和的”阶级斗争，而是“革命的”阶级斗争。如果说这种变动是为了便于公开发表，那么原意应当说并没有因此而改变)。表示同情的决议则直截了当地说，代表会议必须而且“庄严地许诺”“要在国际无产阶级群众中唤起革命 ==========第61页========== 38 致国际社会党委员会 精神”。 争取和平的斗争如果不同无产阶级的革命阶级斗争联系起来，那不过是温情的或欺骗人民的资产者的和平主义空话。 我们不能而且也不应当摆出一副“政界大人物”的架子去制定 一些“具体的”和平纲领。相反，我们应当向群众解释，如果不开展革命的阶级斗争，任何想实现民主的（没有兼并、不使用暴力、不掠夺他国的)和平的愿望都是靠不住的。我们在宜言中一开始就坚决、清楚和明确地告诉了群众：战争的起因是帝国主义，帝国主义就是一小撮“大国”“奴役”各民族，“奴役”全世界所有民族。这就是说，我们要帮助群众推翻帝国主义，否则就不可能实现没有兼并的和平。自然，推翻帝国主义的斗争是艰巨的，但是应当让群众知道斗争艰巨却又非进行不可这一真理。不应当让群众沉溺于不推翻帝国主义也可以实现和平的幻想之中。 3.出于以上这些考虑，我们提议： 把下列问题列入扩大委员会（为拟订或综合和公布提纲或决议草案而设立的)即将召开的会议的议程和下一届国际代表会议（为最后审定通过决议而召开的）的议程： ()争取和平的斗争同群众的革命行动或无产阶级的革命阶级斗争的联系： (6)民族自决： (c)社会爱国主义和机会主义的联系。 我们要着重指出，所有这些问题在代表会议通过的宜言里都非常明确地接触到了，这些问题在原则上和在实践上都有非常重要的意义，无产阶级斗争的任何一个实际步骤，都不能不使社会党人和工会工作者碰上这些问题。 ==========第62页========== 致国际社会党委员会 39 探讨这些问题之所以必要，就是为了促进群众争取和平、民族自决和社会主义的斗争，戳穿所谓进行这场战争是为了“保卫祖国”的“资本家谎言”（宜言语）。 9月25日的来信正确地指出，第二国际的过错或不幸，就在于它没有明确提出和深入研究这些重要问题，因此，我们的任务就是要帮助群众更明确地提出和更正确地解决这些问题。 4.我们认为，经验证明用三种文字出版公报的计划是不恰当的，如果是每月出版一次，一年就需要2000一3000法郎，而筹集这样一笔款子是不容易的。况且公报的全部内容，在瑞士的两家报纸 《伯尔尼哨兵报》和《哨兵报》荡一上几乎全都有了。我们向国际社会党委员会建议： 设法同上述两家报纸和美国的一家报纸的编辑部商定，在这几家报纸上刊登国际社会党委员会的公报及一切报道和材料（或者以国际社会党委员会的名义登在报纸上，或者登在附刊上)。 这样做不仅省钱，而且可以让工人阶级更好、更充分、更经常地了解国际社会党委员会的活动情况。我们所关心的是能让更多的工人看到国际社会党委员会的报告，能把一切决议草案都登载出来，让工人看到，并帮助工人确定自己对战争的态度。 我们希望不致有人认为无需既刊载决议草案”（有12名即占总数40%左右的代表赞成将其作为决议的基础，有19名代表反对)，又刊载一位著名德国社会党人的来信（略去写信人姓名和 一切同策略问题无关的内容)。 我们希望国际社会党委员会能够经常收到各国有关迫害和逮捕反战分子的情况、反战阶级斗争进展情况、有关战壕联欢、查封 ==========第63页========== 40 致国际社会党委员会 报纸、禁止刊登和平宜言等等消息，并希望所有这些消息都能以国际社会党委员会的名义定期刊登在上述报纸上。 关于同美国的一家日报或周报签订协定一事，可以由《我们的言论报》”和社会民主党人的其他报纸的撰稿人柯伦泰同志进行，她现在刚刚动身去美国做巡回讲演。我们可以同柯伦泰联系或把她的通讯地址告诉你们。 5.关于如何使各国党（特别是德国和法国的，大概还有英国的)的不同派别都有代表的问题，我们建议： 由国际社会党委员会建议这些党的同志们讨论一下，是否可以组成名称不同的团体：这些团体对群众的号召（以公告、决议等等形式)由国际社会党委员会发表，并标明这些文件属于哪个团体。 采取这种方式，第一，可以避开战时书报检查的查禁，使群众知道国际主义者的策略和观点：第二，可以根据工人集会和工人组织等通过的关于赞同这个或那个团体的观点的决议，看出宣传国际主义观点的工作的进展情况和成绩：第三，可以反映不同派别的 观点（例如，英国的英国社会党“、该党少数派和独立工党“：法国的布尔德朗等社会党人和梅尔黑姆等工会工作者：在德国，如代表会议所指出的，在反对派内部有不同的派别)。 不言而喻，正如9月25日信中指出的，这些团体不会建立独立的组织，而会留在旧组织内，目的只是为了同国际社会党委员会保持联系和宜传争取和平的斗争。 “大委员会”和代表会议应当有这些团体的代表参加。 6.关于大委员会”的委员名额和表决办法，我们建议： 不要把委员名额限制为最多3人，而应当给人数不多的 ==========第64页========== 致国际社会党委员会 41 团体以部分表决权(/2票、/s票等)。 这样比较合适，因为剥夺那些具有自己的色彩的团体的代表权，是完全不能容许的，对于发扬和向群众宣传宜言所确定的原则是有害的。 7.有同志担心扩大委员会有“俄国一波兰化”的危险，对此，我们认为，既然那些同俄国没有多大联系的俄侨团体都可以有代表参加，那么，同志们的这种担心（不管这使俄国人多么不快）也是合情合理的。我们认为，只有那些通过3年以上的工作证明自己确能代表俄国运动的组织或团体，才配享有代表权。我们建议国际社会党委员会讨论并确定这一原则，并要求各个团体提供关于它们在俄国工作的情况和材料。 8.最后，我们借此机会指出《公报》2第1号中的一个不确切处并请在第2号（或者在《伯尔尼哨兵报》和《哨兵报》）上予以订正。《公报》第1期第7页第1栏的开头提到，在决议草案上签名的有中央委员会、波兰社会民主党人（党总执行委员会）、拉脱维亚人、瑞典人和挪威人。这里略去了： 一位德国代表（由于可以理解的原因，他的名字不宜发 表)和一位瑞士代表普拉滕。 载于1925年9月6日真理报》 译自列宁全集俄文第5版 第203号 第27卷第31一36页 ==========第65页========== 42 第一步 (1915年9月28日〔10月11日〕) 在战争引起严重危机的时代，国际社会主义运动的发展缓慢。但是它毕竞在朝着同机会主义和社会沙文主义决裂的方向发展。1915年9月5一8日齐美尔瓦尔德瑞士)国际社会党代表会议清楚地表明了这一点。 在整整一年里，各交战国和中立国的社会党人一直处在动摇和观望之中，他们内心里不敢承认危机的深刻程度，不愿意正视现实，千方百计地拖延同控制着西欧各正式政党的机会主义者和考茨基主义者实行不可避免的决裂。 然而，我们一年前在中央委员会的宜言(《社会民主党人报》“第33号)①中对事态所作的估计是正确的。事态证明了这个估计是对的。事态正是这样发展的：处于少数的反对分子（德国、法国、瑞典和挪威的)派代表出席了国际社会党第一次代表会议，他们违反了各正式政党的决定，就是说他们实际上是在按分裂的方针行事。 代表会议工作的结果是，通过了宜言和对被捕者与受迫害者表示同情的决议，这两个文件都发表在这一号《社会民主党人 ①见列宁全集》第2版第26卷第12一19页.一编者注 ==========第66页========== 第一步 43 报》上。代表会议以19票对12票否决了把我们和其他一些革命马克思主义者提出的决议草案提交给委员会的建议。但是我们的宜言草案则同另外两个草案一起提交给了委员会，作为制定共同宜言的参考。读者可以在这一号报纸的另一个地方看到我们的两个草案，把这两个草案和会议所通过的宜言对照一下，就可以清楚看出，许多革命马克思主义的基本思想得到了采纳 已通过的宣言实际上意味着在从思想上和实践上同机会主义和社会沙文主义决裂方面迈出了一步。但是，这个宜言正如下面对它的分析所表明的，同时还存在着不彻底和吞吞吐吐的缺陷。 宣言宜布战争是帝国主义战争，指出这个概念有两个特征：每个国家的资本家都在竭力追求利润，追求剥削：列强力图瓜分世界和“奴役”弱小民族。在判定战争的帝国主义性质时应当谈到的，以及我们的决议已经谈到的那些最本质的东西，宣言都予以重申了。宜言的这一部分只是把我们的决议通俗化。通俗化无疑是件好事。但是我们既然要使工人阶级有明确的思想，既然认为系统的和持之以恒的宣传工作重要，就应当准确而充分地确定有待通俗化的原则。不这样做，我们就可能重犯导致第二国际破产的那种错误和过失，就是说，可能留下语言含糊而易遭曲解的后患。例如，决议中表述的社会主义的客观前提已经成熟的思想具有重要意义，这难道可以否认吗？可是这个思想在宣言的“通俗化”叙述中被漏掉了：把明白而确切的原则性的决议同宣言揉为 一体的尝试没有成功。 宜言接着说：“所有国家的资本家都断言，进行这场战争是为了保卫祖国…他们在撒谎”直截了当地宣布当前这场战争中的机会主义基本思想即“保卫祖国”的思想是“谎言”，这 ==========第67页========== 44 第一步 同样是重申革命马克思主义者的决议中的极重要的思想。但是遗憾的是，这里也同样存在着吞吞吐吐、畏首畏尾、害怕说出全部真相的毛病。在战争已打了一年的今天，有谁不知道社会主义运动的真正不幸，就在于不仅资本家的报刊在重复和支持资本家的谎言（这些报刊既然是资本家的报刊，当然要重复资本家的谎言)，而且大部分社会党的报刊也在这样做呢？有谁不知道不是“资本家的谎言”，而是盖得、海德门、王德威尔得、普列汉诺夫和考茨基的谎言造成了欧洲社会主义运动的最严重的危机呢？有谁不知道正是这些领袖的谎言突然之间证明机会主义十分有力量，能在紧要关头把这些领袖都拉了过去呢？ 请看一看结果怎样吧。为了通俗化而向广大群众说，在当前这场战争中保卫祖国的思想是资本家的谎言。但是欧洲的群众并不是没有文化的，几乎所有阅读宜言的人过去和现在都一直从跟着普列汉诺夫、海德门、考茨基及其一伙撒谎的几百种社会党报纸、杂志和小册子中听到这种谎言。宣言的读者会怎样想呢？宜言作者如此明显的畏首畏尾的表现会使读者产生什么想法呢？宜言教导工人说：不要听信资本家所谓保卫祖国的谎言。好极了。几乎每个人都会回答或暗自寻思：资本家的谎言早就不能迷惑我们了，而考茨基及其一伙的谎言嘛… 接着宜言又重申了我们的决议的另一个重要的思想，指出不同国家的社会党和工人组织“践踏了斯图加特、哥本哈根、巴塞尔代表大会的决议“所规定的义务”，指出社会党国际局也没有履行自己的义务，这表现在投票赞成军事拨款，参加内阁，认可“国内和平”（宣言把这种屈从叫作卑躬屈膝的行为，也就是斥责盖得、普列汉诺夫、考茨基及其一伙用宣传卑躬屈膝思想代替了 ==========第68页========== 第一步 45 宜传社会主义)。 试问，在一个“通俗化的”宣言里只说某些政党（大家全都知道，这里指的是英、法、德等所有最先进国家的最强大的政党和工人组织)不履行自己的义务，而不对这种骇人听闻的、空前未有的事实作出解释，这能算彻底吗？大多数社会党和社会党国际局本身都没有履行自己的义务！这是怎么一回事呢？这是偶然现象和个别人物的破产还是整个时代的转折呢？如果是前者，如果我们让群众都持这样的看法，我们就等于是背弃了社会主义学说的基本原则。如果是后者，那怎么可以不直截了当地说出来呢？我们面临着一个具有世界历史意义的时刻，面临着整个国际的破产，整个时代的转折，可是我们却害怕告诉群众：必须寻求并找到全部真理，必须透彻思考，如果只是指出社会党国际局和某些政党的破产，而不把这种现象同具有深刻经济根源（所谓深刻不是指同群众有不可分割的联系，而是指同一定的社会阶层有联系)的全欧机会主义思潮的发生、发展、成熟和过度成熟的长期历史过程联系起来，那是荒谬可笑的。 下面，宜言在谈到“争取和平的斗争”时说：“这个斗争就是争取自由、各民族的兄弟团结和社会主义的斗争。”宜言接着解释说，在战争中工人是“为统治阶级”流血牺牲，可是他们应当能做到“为自己的事业”（在宜言中曾两度着重提出这一点）、“为社会主义的神圣目的”流血牺牲。在对被捕和受迫害的战士表示同情的决议中说道，“代表会议庄严宜誓要学习活着的和已经牺牲的战士的榜样，以此表示对他们的敬意”，代表会议的任务就是要“在国际无产阶级中唤起革命精神”。 所有这些思想都重复了我们的决议的一个重要的思想：如果 ==========第69页========== 46 第一步 不进行革命斗争，争取和平的斗争就是空话和谎言，摆脱战争惨祸的唯一途径就是开展争取社会主义的革命斗争。但是这里又表现出吞吞吐吐、不彻底和畏首畏尾：只号召群众学习革命战士的榜样，宣称俄国社会民主党工人党团的5位被流放到西伯利亚的成员继承了“俄国光荣的革命传统”，宜布必须“唤起革命精神”而…不直接地、公开地、明确地说明革命的斗争手段。 我们的中央委员会当时是否应当在这个不彻底的和畏首畏尾的宣言上签字呢？我们认为应当。至于我们的不同意见一一不仅是中央委员会的也是代表会议全体国际主义的革命马克思主义左派的不同意见一无论在专门决议中，在专门宣言草案中，或在投票赞成这个妥协性宜言时所作的专门声明"中，都已公开陈述过了。我们丝毫不隐瞒自己的观点、口号和策略。会上分发了德文版小册子《社会主义与战争》①。我们过去传播，现在传播，将来也要传播我们的观点，要使这种传播不逊于宜言的传播。这个宜言在同机会主义作实际斗争方面、在同机会主义实行决裂方面前进了一步，这是事实。在我们有充分的自由和充分的可能来批评不彻底性并争取得到更多收获的情况下，如果拒绝同处于少数的德国人、法国人、瑞典人、挪威人和瑞士人一道向前迈出这一步，那就是宗派主义。②如果因为反社会沙文主义的国际运动发展 ①见列宁全集》第2版第26卷第319一363页.一一编者注 ②至于“组织委员会”和社会革命党人在宣言上签字不过是玩弄外交手院，他们同时还和我们的曙光》杂志、鲁巴诺维奇、俄国人民社会党人和社会革命党人的七月(1915年)代表会改保特着全部联系，保特着全部密切的关系，这个我们并不害怕。我们有足够的办法对付这种腐败的外交手腕并且把它加以揭露。它自己就在日益暴露自己，《我们的曙光》杂志和齐赫泽党团在帮助我们揭穿阿克雪里罗得及其一伙。 ==========第70页========== 第一步 47 缓慢，因为它“仅仅”前进了一步，而且准备并希望明天倒退一步，去同旧的社会党国际局实现和解，如果因为这些便拒绝同这 一日益发展的运动一道前进，那是一种很不高明的战术。准备同机会主义者和解，暂时还只是一个愿望而已。机会主义者是否同意和解呢？从客观上来看，在社会沙文主义、考茨基主义和革命的国际主义的马克思主义这些裂痕愈来愈深的派别之间是否能和解呢？我们认为不可能，因此我们要继续执行自己的路线，这条路线在9月5一8日的代表会议上的胜利更使我们受到了鼓舞。 我们的路线无疑是胜利了。请比较一下事实吧。1914年9月，我们中央委员会的宜言似乎是孤立的。1915年3月，国际妇女代表会议“作出了一个内容贫乏的和平主义决议，组织委员会盲目地附和了这个决议。1915年9月，我们联合成一个完整的国际左派集团，提出了自己的策路，在共同宣言中贯彻了我们的许多基本思想，并且违背旧社会党国际局的意志，在公开谴责旧国际局策略的宣言的基础上，参加了组建国际社会党委员会（实际上这是新的社会党国际局)的工作。 俄国工人绝大多数早在1912一1914年间就跟着我们党和我们党的中央委员会走了，他们现在从国际社会主义运动的经验中看到，我们的策略也在更大的范围内得到肯定，我们的基本思想正被无产阶级国际愈来愈多的优秀分子所接受。 载于1915年10月11日《社会 译自列宁全集》俄文第5版 民主党人报影第45一46号合刊 第27卷第37一42页 ==========第71页========== 48 1915年9月5一8日国际社会党代表会议上的革命马克思主义者 (1915年9月28日〔10月11日)) 在代表会议上，团结一致的国际主义者，即革命的马克思主义者，同构成会议右翼的、摇摆不定的准考茨基主义者展开了思想斗争。革命马克思主义者的团结，是代表会议的最重要的事实之一，也是代表会议的最大的成就之一。战争爆发整整一年以后，第二国际中唯有以我党为代表的派别提出了十分明确的决议和据此拟订的宜言草案，团结了俄国、波兰、拉脱维亚边疆区、德国、瑞典、挪威、瑞士和荷兰等国的彻底的马克思主义者。 动摇分子提出了哪些论据来反对我们呢？德国人承认我们正在迈步走向革命搏斗，但是一一他们说一一象战壕联欢、政治罢工、街头游行示威、国内战争这类事情，是不能向全世界大声叫嚷的。他们说，这样的事做就是了，但不要说。另一些人则进一步说，这是幼稚的行动，是轻举安动。 德国的半考茨基主义者既然通过决议向俄国社会民主党工人党团的代表表示同情并且声明必须“学习他们的榜样”，却又发表了这些可笑的、不体面的自相矛盾和模棱两可的言论，这就自己打了自己的嘴巴，因为正是这些代表散发了“向全世界大声叫嚷”国内战争的我党中央机关报《社会民主党人报》。 ==========第72页========== 1915年9月5一8日国际社会党代表会议上的革命马克思主义者 49 我们回答德国人说，你们是在学习考茨基的坏榜样：口头上承认即将到来的革命，行动上却不愿公开向群众谈论革命，不愿号召他们进行革命，不愿制定极具体的斗争方法，供群众在革命过程中试用和验证。1847年，马克思和恩格斯在国外（德国的庸人们对于在国外谈论革命的斗争方法感到吃惊！)，在著名的《共产党宜言》中，号召进行革命，直接和公开地谈到使用暴力，并且声明“不屑于”隐瞒自己的革命目的、革命任务和革命斗争方法。1848年的革命证明，只有马克思和恩格斯对事变采取了正确的策略。在俄国1905年革命的几年前，当时还是马克思主义者的普列汉诺夫，在1901年的旧《火星报》9上写了一篇代表整个编辑部观点的没有署名的文章，谈到即将到来的起义和用游行示威这样一些办法来准备起义，甚至谈到用铁丝网抵抗骑兵这类技术上的方法。俄国革命证明，只有旧“火星派”对事变采取了正确的策略。现在，二者必居其一。或者我们真正坚信战争正在欧洲造成革命形势，帝国主义时代的整个经济和社会政治形势正在导致无产阶级革命。那么，我们义不容辞的责任就是向群众说明革命的必要性，号召他们进行革命，建立相应的组织，不怕用最具体的方式谈论暴力斗争的种种方法和“技术”。这是我们义不容辞的责任，不管革命是否有足够的力量，不管它将随第一次帝国主义战争还是第二次帝国主义战争而爆发等等。或者我们不相信革命形势已经具备，那就用不着侈谈以战争反对战争之类的空话。那么，我们实际上就成为休特古姆一普列汉诺夫式的或考茨基式的民族主义自由派工人政治家。 法国代表也宜称，他们相信欧洲目前的形势将导致革命。但是他们说，我们到这里来不是为了“提出建立第三国际的口号”， ==========第73页========== 50 1915年9月5一8日国际社会党代表会议上的革命马克思主义者 这是第一：第二，法国工人“不相信任何人和任何东西”，他们已被无政府主义和爱尔威主义的空谈腐蚀和麻醉了。第一个论据是站不住脚的，因为在妥协性的共同宜言里毕竟还是“提出了”建立第三国际的“口号”，只不过是不彻底，吞吞吐吐，未经深思熟虑罢了。第二个论据很重要，是一个中肯的、合乎实际的论据，它考虑到法国的特殊情况一不是指保卫祖国和敌人的入侵，而是指法国工人运动的“弱点”。但是由此只能得出结论说，法国社会党人加入全欧洲的无产阶级革命行动，可能会慢一些，而决不能说，这些行动是不必要的。至于各国无产阶级能够以何种速度、何种方法、何种特殊形式转入革命行动，这个问题在代表会议上根本没有提出而且也不可能提出。现在还不具备这样做的条件。眼下我们要做的是共同鼓吹正确的策略，而事态将会表明各国运动的速度以及共同道路的不同形式（民族的、地方的、职业的）。如果说法国无产阶级已被无政府主义的空话腐蚀了，那么他们同样也被米勒兰主义腐蚀了，而我们不应当用宜言中那些吞吞吐吐的话来加重这种腐蚀。 正是梅尔黑姆自己不慎说出了一句很能说明问题的和极其正确的话，他说：“党（社会党品）、茹奥〈劳动总联合会书记)和政府一一这是三位一体的东西。”这是实话。这是事实。这个事实已由法国国际主义者同上述政党和茹奥先生们一年来的斗争经验所证明了。但是由此只能得出一个结论：不同机会主义者的政党和无政府工团主义的领袖作斗争，就无法和政府作斗争。共同宜言和我们的决议不同，它只提出了这个斗争的任务，但没有透彻地把问题讲清。 一个意大利人在反驳我们的策略时说过：“你们的策略提得或 ==========第74页========== 1915年9月5一8日国际社会党代表会议上的革命马克思主义者 51 者说是太迟了（因为战争已经开始），或者说是太早了（因为战争还没有造成革命的条件)”，而且你们还提议“修改”国际的“纲领”，因为我们过去进行的一切宜传一直都是“反对暴力”的。要回答这个问题很容易，我们只要引用茹尔·盖得《警惕！》（怨garde》)一书中的话就够了。他说，第二国际的任何一个有影响的领袖都没有否认过使用暴力和任何直接革命斗争方法。大家总是说，合法斗争、议会活动和起义是互相联系着的，并且必然会随着运动条件的变化而互相转化。顺便说说，我们还从《警惕！》书中援引了盖得在1899年说过的一段话，他说，争夺市场和殖民地等等的战争有可能发生，他还指出，如果法国、德国和英国在这场战争中也出现了米勒兰分子，那么“无产阶级的国际团结会怎样呢”盖得的这些话预先打了自己的嘴巴。说鼓吹革命“不合时宜”，这种指责是出于罗马语国家的社会党人所常犯的混淆概念的毛病：他们把开始革命和公开直接地鼓吹革命混为一谈了。在俄国，没有一个人认为1905年革命的开端早于1905年1月9日，可是最严格意义上的鼓吹革命，即宜传和准备群众性行动、游行示威、罢工、街垒战等等，却早在许多年以前就进行了。例如，从1900年末起，旧《火星报》就在鼓吹革命，正象马克思从1847年起就在鼓吹革命，而当时欧洲还根本谈不上开始革命。 旦革命已经开始，那时连自由派和革命的其他敌人都会“承认”革命的，而他们承认革命往往是为了欺骗和出卖革命。革命者在革命到来以前就预见到革命，认识到革命的必然性，教育群众认识革命的必要性，向群众说明革命的途径和方法。 历史惯会捉弄人。考茨基和他的朋友们本想径自从格里姆的手中把代表会议的召集权夺过去，本想径自破坏左派的代表会议 ==========第75页========== 521915年9月5一8日国际社会党代表会议上的革命马克思主义者 (为此，考茨基的亲密朋友们不惜四出奔走一一格里姆在代表会议上揭露了这一点)，可是，正是他们自己把代表会议推向左转。机会主义者和考茨基主义者正在以自己的实际行动证明我们党所采取的立场是正确的。 载于1915年10月11日《社会 译自列宁全集俄文第5版 民主党人报那第45一46号合刊 第27卷第43一47页 ==========第76页========== 53 几个要点4 编辑部的话 (1915年9月30日〔10月13日]) 今天本报援引的材料表明，我党彼得堡委员会展开了多么巨大的工作。对俄国和整个国际来说，这的确是社会民主党在反动战争时期，在最困难的条件下进行工作的楷模。彼得堡和俄国的工人将全力支持这项工作，并沿若这条道路更坚决、更有力、更广泛地把这项工作继续做下去。 考虑到俄国国内同志们的意见，我们就社会民主党工作中最迫切的问题拟出如下儿个要点：(1)把“召开立宪会议”的口号作为一个独立的口号提出，是不正确的，因为现时的全部问题在于由谁来召开这个会议。自由派在1905年接受了这个口号，因为他们可以把这个口号解释为由沙皇召开并与沙皇串通的会议。最正确的口号是“三条鲸鱼”（建立民主共和国、没收地主土地、实行八小时工作制)，加上号召工人在争取社会主义、争取用革命手段推翻各交战国政府和反对战争的斗争中实行国际团结（参看第9号)“。(2)我们反对参加那些帮助进行帝国主义反动战争的军事工业委员会”。我们主张利用选举运动，譬如参加第一阶段的选举，那完全是为了鼓动和组织的目的。现时根本谈不上抵制国家杜马的问题。参加改选是绝对必须的。在国家杜马中没有我们党 ==========第77页========== 54 几个要点 代表的情况下，我们必须从革命社会民主党的观点出发，利用杜马中所发生的一切。(3)我们认为，当前首要的和最迫切的任务就是在无产阶级中加强和扩大社会民主党的工作，然后再将其扩展到农村无产阶级、贫苦农民和军队中去。革命的社会民主党最重要的任务是在“三条鲸鱼”的口号指引下发展已经开始的罢工运动。在鼓动工作中，对立即停止战争的要求必须给以应有的重视。在提其他要求时，工人们不可忘记要求立即放回工人代表即俄国社会民主党工人党团成员。（④）工人代表苏维埃和其他类似机关应当被看成是起义的机关，是革命政权机关。只有同群众政治罢工的发展联系起来，同起义联系起来，并随着起义的准备、发展与胜利，这些机关才会带来实在的好处。（⑤）俄国当前革命的社会内容只能是无产阶级和农民的革命民主专政。不推翻君主制和农奴主一地主，俄国革命是不可能胜利的。而没有农民对无产阶级的支持，是不可能推翻他们的。农村进一步分化为“独立农庄主一地主”和农村无产者，并没有消灭马尔柯夫之流对农村的压迫。我们过去和现在，在任何情况下，都无条件地主张农村无产者必须有单独的组织。(6)俄国无产阶级的任务就是把俄国的资产阶级民主革命进行到底，以便点燃欧洲的社会主义革命。这第二个任务现在已非常接近第一个任务，但它仍然是另一个任务，是第二个任务，因为这里牵涉到同俄国无产阶级实行合作的不同阶级：在实现第一个任务时，合作者是俄国的小资产阶级农民，在实现第二个任务时，合作者是其他国家的无产阶级。（⑦）我们和从前一样仍然认为，社会民主党人同民主派小资产阶级一起参加临时革命政府是可以允许的，但只是不能同沙文主义派革命者一起参加这种政府。（⑧）我们认为，那些想借推翻沙皇制度来打败 ==========第78页========== 几个要点 55 德国、掠夺其他国家、巩固大俄罗斯人对俄国其他民族的统治等等的人，是沙文主义派革命者。革命沙文主义的基础是小资产阶级的阶级地位。小资产阶级总是在资产阶级和无产阶级之间摇摆。现在，它正在沙文主义（沙文主义甚至妨碍它在民主革命中成为彻底革命的阶级)和无产阶级国际主义之间摇摆。目前在俄国，这个小资产阶级的政治代表是劳动派、社会革命党人、《我们的曙光》杂志、齐赫泽党团、组织委员会、普列汉诺夫先生等等。 (9)如果沙文主义派革命者在俄国取得胜利，我们就会反对在这场战争中保卫他们的“祖国”。我们的口号是：反对沙文主义者，即使他们是革命派和共和派，我们反对沙文主义者而主张国际无产阶级联合起来进行社会主义革命。(10)对于无产阶级在俄国资产阶级革命中能否起领导作用的问题，我们的回答是：能够起领导作用，如果小资产阶级在决定关头向左摆的话：而推动小资产阶级向左摆的力量，不仅是我们的宜传，而且是经济、财政（战争的重担)、军事、政治等方面的许多客观因素。(11)在目前这场战争中，如果革命使无产阶级政党掌握了政权，那它要做些什么呢？我们的回答是：我们要向各交战国建议媾和，条件是解放殖民地和所有从属的、受压迫的、没有充分权利的民族。无论是德国还是英国和法国，只要它们的现政府还在执政，都不会接受这个条件。那时我们就应当准备和进行革命战争，就是说，不仅要采取最坚决的措施来彻底实现我们的整个最低纲领，还要有步骤地推动现在受大俄罗斯人压迫的一切民族、亚洲的一切殖民地和附属国（印度、中国、波斯等）举行起义，而且，首先要推动欧洲的社会主义无产阶级，使他们违反本国社会沙文主义者的意志，举行起义来反对本国政府。毫无疑问，俄国无产阶级的胜利 ==========第79页========== 56 几个要点 将会给亚洲和欧洲的革命的发展创造非常有利的条件。甚至1905年就己经证明了这一点。尽管有机会主义和社会沙文主义的齷龊泡沫，革命无产阶级的国际团结却己经成为事实。我们提出以上这些要点与同志们交换意见，我们将在今后几号中央机关报上进 一步阐发我们的观点。 载于1915年10月13日《社会 译自列宁全俄文第5版 民主党人报》第47号 第27卷第48一51页 ==========第80页========== 57 真正的国际主义者： 考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫 (1915年9月底) 在齐美尔瓦尔德代表会议召开前不久，帕·阿克雪里罗得在苏黎世出版了一本德文小册子：《国际社会民主党的危机和任务》。接着尔·马尔托夫在苏黎世的《民权报》“上发表了两篇吹捧这本小册子的文章。我们不知道这两位作者是否还要用俄文来出版这些著作。要了解组织委员会的领袖们是用什么样的论据为机会主义和社会沙文主义辩护的，再也找不到比这更好的例子了。 同“威胁党的统一的危险”作斗争象一根红线贯穿若整本小册子。“分裂和纷争”一一这就是阿克雪里罗得所害怕的东西，这就是他喋喋不休、唠叨得令人厌烦的东西。不要以为他是把社会民主党的现状，把社会民主党的领袖们同各自国家的资产阶级结盟看成是纷争和分裂。不是的！阿克雪里罗得是把要同社会沙文主义者划清界限说成是纷争。阿克雪里罗得把考茨基列为“具有无庸置疑的国际主义情感和觉悟的”同志之一。可是他在长达46页的篇幅里根本没有试图把考茨基的观点归纳起来，准确地加以引证，并且考虑考虑：在当前这场战争中认可保卫祖国的主张是否就是沙文主义。没有一个字谈到问题的实质。没有一句话提到我们的论据。可是，里面却有“向上司的告密”，说列宁在黎世 ==========第81页========== 58 真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫 的讲演中把考茨基叫作沙文主义者、庸人、叛徒（第21页）可爱的马尔托夫和阿克雪里罗得，这己经不是什么著作，而是警察局的“文件”了！ “在西欧…没有哪一种超人可以利用每一次党内危机，每一次困境，把自己打扮成唯一能挽救党于危亡的救星，并心安理得地在党内推行纷争和瓦解组织的政策，”（第22页） 这是什么？难道这是著作吗？ 但是，既然“在西欧”没有那样的超等怪物能把考茨基“本人”和阿克雪里罗得看成是沙文主义者和机会主义者，而且使可爱的阿克雪里罗得一想到他们便恨得浑身发抖并倾吐出如此优雅芬芳的…抒情诗”，那么阿克雪里罗得何以要在上述引文之前两页的地方写出如下的话呢： “如果注意到愈来愈多的党内的人，特别是德国和法国党内的人，对于我们党的负责机关坚持到底’的玫策日益感到愤慨，那就决不能排除列宁那种宜传的实际倾向通过各种渠道渗透到西欧社会民主党队伍中来的可能性” 可见，问题并不在于使可爱的阿克雪里罗得感到难堪的真正俄国的超等怪物！可见，是各正式政党的国际性的沙文主义一一象阿克雪里罗得所亲口承认的，它不但在德国有，在法国也有，请注意这一点！一引起了国际的革命的社会民主党人的愤慨和反击。因此，在我们面前存在两个派别，它们都是国际性的。阿克雪里罗得所以发怒，所以漫骂，是因为他不理解这两个派别的产生是不可避免的，它们之间的无情斗争是不可避免的：其次还因为公开承认他自己的立场是渴望当一名表面上的国际主义者、实际上的沙文主义者，使他感到羞愧、难堪和对他不利 ==========第82页========== 真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫 59 “工人运动的国际化问题并不等同于我们的斗争形式和方法革命化的问题。”把一切都归结为机会主义而忽视“作为千百年历史过程产物的”“爱国主义思想的”“巨大力量”，这正是“一种意识形态上的解释”“应当力求在这个资产阶级社会范围内创造真正的现实（黑体是阿克雪里罗得用的》，创造客观的生活条件(起码为斗争中的工人群众创造)，以削弱上面提到的那种依款性”，即“群众对于历史上形成的民族的和国土的社会构成的依赖性”。阿克雪里罗得对自己的这个深奥的思想进行了解释，他说：“譬如说，有关劳动保护和保险的立法，以及其他各种重要的政治要求，最后还有工人在文化教育方面的需要和愿望，都应当成为”各国无产者“国际〈黑体是阿克雪里罗得用的)行动和国际组织的目标”。全部问题在于“使争取实现当前要求的‘日常’斗争国际化…” 啊，这可真妙呀！可是有些超等怪物竞然想出要同机会主义作斗争！不满足于“意识形态上的”解释的真正国际主义一带着重标记的国际主义一一和真正“马克思主义”原来是关心保险的立法的国际化！！多么天才的思想…一切国际机会主义者，一切国际自由主义者，从劳合一乔治到弗·瑙曼，从勒鲁瓦一博利厄到米留可夫、司徒卢威、古契柯夫，都会不作任何“斗争、分裂、纷争”地举起双手赞成阿克雪里罗得、马尔托夫和考茨基的这个科学的、深刻的、客观的“国际主义”。 两种“国际主义的”妙论：考茨基说，如果我在帝国主义战争中，即在为了掠夺和奴役别国而进行的战争中保卫自己的祖国，并承认其他交战国的工人也有权利保卫他们自己的祖国，那么这就是真正的国际主义。阿克雪里罗得说，不要热中于对机会主义 ==========第83页========== 60 真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫 作“意识形态上的”攻击，而应当同千百年来的民族主义进行实际斗争，其方法是实现保险法方面的日常工作的国际化（也是千百年的)。马尔托夫赞同阿克雪里罗得的意见！ 阿克雪里罗得关于民族主义有千百年根源等论调和俄国农奴主在1861年前关于农奴制有千百年根源的论调政治意义完全相同。这些论调都是为反动派和资产阶级张目的，因为阿克雪里罗得避而不谈一很谦虚地避而不谈一一几十年来特别是1871年以后的资本主义发展造成了各国无产者之间客观上的国际联系，而恰恰是现在，恰恰是当前应当在国际革命行动中把这种联系变成现实。阿克雪里罗得反对这样做。他主张提醒人们牢记奴役制度有千百年的根源，而反对旨在消灭奴役制度的行动！ 那么，无产阶级革命这件事该怎么办呢？1912年的巴塞尔宜言鉴于这场日益迫近的战争（两年后果然爆发了），而谈到了无产阶级革命。阿克雪里罗得想必认为这个宜言是一种轻率的“意识形态”一一这一用语完全符合司徒卢威和库诺那种“马克思主义”的精神！一一因而只字不提这个宜言。对于革命，他则用如下的话加以回避： “要是我们真正处于社会革命的前夜，譬如说，就象俄国1901年爆发大学生游行示威（它预示着反专制制度的决战即将到来）时的情况那样，那么把迅猛的群众性的革命行动或起义看作是唯一能够克服民族主义的杠杆的倾向，也许还有一定的道理。但是，即使那些把自己的全部希望都寄托在暴风雨般的革命时期很快到来的同志，现在也不敢绝对肯定：无产阶级和资产阶级之间的决定性冲突马上就要发生。相反，他们也认为这个时期会持续几 十年.”（第41页） 不言而喻，接下去就是对俄国侨民中的“空想”和“巴枯宁主义者”的猛烈攻击。 ==========第84页========== 真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫 61 但是阿克雪里罗得所举的例子却再好不过地揭露了我们这位机会主义者。1901年有哪一个头脑清醒的人能够“绝对肯定”同俄国专制制度的决战“马上就要发生”呢？谁也不能这样肯定，谁也没有这样肯定。那时谁也无法知道，决定性的搏斗之一会在4年以后(1905年12月)发生：而同专制制度的下一次“决定性”搏斗可能“发生”在1915一1916年，也可能更晚一些。 如果说1901年谁也没有肯定（不仅没有绝对肯定，而且根本没有肯定)一场决定性的搏斗“马上”就要发生，如果说我们当时肯定克里切夫斯基和马尔丁诺夫及其一伙关于一场搏斗“马上就要发生”的“数斯底里”叫喊是不严肃的，那么，我们革命的社会民主党人当时倒是绝对肯定了另一件事：我们当时肯定，只有那些不可救药的机会主义者才会在1901年不明白自己的任务是马上支持1901年的革命游行示威，鼓励和扩大游行示威，并为游行示威宣传最坚决的革命口号。尽管决定性的搏斗没有“马上”发生，尽管第一次决定性的搏斗在4年以后才发生，而且也不是最后的搏斗，不是决定性的搏斗，但是历史毕竞证明我们是正确的，而且只有我们是正确的：历史谴责了机会主义者，把他们长久地抛到了工人运动之外。 现在欧洲的情况完全一样，一模一样。毫无疑问，1915年的欧洲具有象俄国1901年那样的革命形势。我们无法知道，无产阶级和资产阶级的第一次“决定性的”搏斗是否会在4年以后，或在2年或10年以至更长的时间以后发生，也无法知道，“第二次”“决定性的”搏斗是否会再过10年以后发生。但是我们深知并“绝对”肯定，我们目前刻不容缓和责无旁贷的义务，就是支持已经发生的风潮和已经开始的游行示威。在德国，群众向谢德 ==========第85页========== 62 真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫 曼发出嘘声，在很多国家中，群众举行游行示威反对物价上涨。而社会民主党人阿克雪里罗得却在逃避这个直接和责无旁贷的义务，而且劝阻工人不要履行这个义务。如果考察一下阿克雪里罗得的议论的政治含义和中心思想，那就只能得出一个结论：阿克雪里罗得同社会爱国主义和社会沙文主义的领袖们一齐反对立即宜传和准备革命行动。这就是问题的实质。其他一切都是空话。 我们现在无疑是处在社会主义革命的前夜。连考茨基这样“最谨慎的”理论家也早在1909年就承认了这一点(《取得政权的道路》)。1912年一致通过的巴塞尔宣言也承认了这一点。正如我们在1901年不知道俄国第一次革命的“前夜”会持续4年之久那样，我们现在对于这一点也同样不知道。革命可以包括，而且将来很可能包括若干次多年的搏斗，即若干个猛烈进攻的时期，其间还会反复出现资产阶级制度的反革命挣扎。当前政治局势的全部关键就在于是否应该支持和发展革命运动来利用已有的革命形势。是或者否。这个问题现在是划分社会沙文主义者和革命的国际主义者的政治界限。在这个问题上，考茨基、阿克雪里罗得和马尔托夫尽管和组织委员会国外书记处的5个书记一样满口革命词句，却是站在社会沙文主义者一边的。 阿克雪里罗得不惜用大量漂亮的空话掩饰他为社会沙文主义辩护的行为。在如何掩饰自己的观点，如何利用语言和文字来隐瞒自己的思想方面，他这本小册子堪称典范。阿克雪里罗得无数次翻来复去地说国际主义这个词，指责社会爱国主义者及其朋友们不愿向左移动，暗示他比考茨基要“左些”，他甚至还说必须建立第三国际，而且这个国际应该强大得足以“用突然爆发的革命风暴而不是用威吓”（第14页）来回答资产阶级燃起世界战火的 ==========第86页========== 真正的因际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫 63 举动，如此等等。口头上阿克雪里罗得准备什么都承认，甚至可以承认革命风暴，而在行动上却想同考茨基，从而也同德国的谢德曼，同俄国沙文主义的和反革命的《我们的事业》杂志以及齐赫泽党团保持一致，在行动上反对立即支持和发展正在兴起的革命运动。口头上什么都说到了，行动上却什么也不干。他信誓旦旦地说他们是“国际主义者”和革命者，而在行动上却支持全世界的社会沙文主义者和机会主义者反对革命的国际主义者。 载于1924年无产阶级革命》杂志 译自列宁全俄文第5版 第3期 第27卷第52一58页 ==========第87页========== 64 关于《帝国主义和民族自决权》 演讲的材料0 (1915年10月15日〔28日)以前) 《宫廷历书》一书摘录 关于民族问题 大国民族 (《宫廷历书》1914年版) 1910年 德意志人1200万在奥匈帝国 6000万在德国 —(?)(6700万中的)总计=7200万(？) 英吉利人(？)4500万在英国(4600万中的) 和英国的殖民地 (?)8000万在美国 12500万(？) ==========第88页========== 1《宫廷历一书摘录 65 英吉利人 —12500 大俄罗斯人一一7300德意志人 —7200 殖民地（人口，单位百万） 法兰西人 3800 1914年1876年 总计=30800万 570 314 日本人一一5000 38年中+81% 意大利人-3500 39300 匈牙利人 1000 总计=40300万 ==========第89页========== 66 关于《帝国主义和民族自决权0演讲的材料 2 提纲草稿 题目：帝国主义和民族自决。 不是“民族问题” 册别去民族纲领的/3（仅留自决）。+帝国主义制度下的民主改革？+1905年的挪威。“例外”？+1869年的爱尔兰。“空想”？+民族运动：亚洲和殖民地的… 和非洲（埃及）的… +既然帝国主义是各民族联合的时代，为什么还要按民族划分？ “如果说”（既然）先进国家已经达到把各民族联合起来的帝国主义阶段，如果说先进国家的资本主义仁帝国主义)己经超出了民族国家的范围，那“为什么”乌克兰、中国、波斯、印度、埃及等地还发生民族运动？19世纪60年代的蒲鲁东分子和马克思(“其他一切国家都应当停顿下来…等候法国人实行社会革命”①。 马克思1848年在《新莱茵报》1上。恩格斯1866年和马克思1869年：正是为了压迫民族的工人阶级的利益，应当要求被压迫 ①见《马克思恩格斯全第31卷第230页.一一编者注 ==========第90页========== 2提纲草稿 67 民族有分离的自由。 帝国主义是在新的历史基础上的民族压迫… 第1页： 这是一半。 一2-30 (任务的)另外一半=在东欧(1905年后的 (压缩和改写) 乌克兰)、在亚洲和非洲（中国、印度、埃及）在殖民地（在世界10亿人口中，57000万+36000万=93000万)的民族运动的兴起… 16亿中有3一4亿是压迫者 把民族自决“陈旧的、用烂了的”(schabig)资 第4一5页 产阶级民主口号(（对地球上10亿人来说是新 删去 的！))由欺骗变成真理。 第6页（改写） 对英国、法国来说是欺骗 对德国 来说也是欺骗。 欺骗的两种形式：普列汉诺夫 反对帕尔乌斯的“用烂了的”口号。 仅仅是资产阶级民主原则吗？而工人的兄弟团结呢？不，也是社会主义原则。 如果我们提出自决的自由，即分离的自由的口号，我们就是通过全部宜传要求压迫者竭力用好处、用文化，而不用暴力来维系。如果我们不承认分离的自由，不把它提到首要地位，实际上 ①大概是引列宁某一手稿的页码。一俄文版编者注 ==========第91页========== 68 关于《帝国主义和民族自决权0演讲的材料 我们就是为暴力的奴仆们留下敞开的大门。 只有这样我们才击中要害一一我们教育工人：把不是真心诚意地承认民主原则和社会主义原则的人统统赶走。 ==========第92页========== 3要点 69 3 要 点 4个 5个要点：(1)压迫民族的，特别是所谓大国的社 更好些会民主党人，应当要求自决权=被压迫民族分离的权 利，不但要在合法的刊物上，而且特别要在秘密刊物 上，特别要在战时坚持这种权利。一(2)被压迫民族的社会民主党人应当要求被压迫民族的工人同压迫民族的工人最充分地 包括在组织上一一打成一片，而不仅仅是接近。一一（③）根据这些原则，20世纪所有先进国家的，特别是大国的社会民主党人，应当把“工人没有祖国”①这个原则放在自己民族政策的首要地位，而同时绝不否定东欧和亚非殖民地的落后民族的民族解放运动重大的世界历史意义。一一(4)各国社会民主党人不应当把联邦制原则，把建立小国奉为理想，而应当坚决主张各民族尽可能的接近，说明任何民族分离的害处，民族文化自治的害处，民主集中制的好处，大的国家和国家联盟的好处。 第5个要点：鉴于第一个要点是最起码的要求，鉴于它得到了整个民主派和马克思+恩格斯(1848一1876年)的承认，鉴于它已被战争的经验所肯定，一必须把不承认这一点的社会民主 ①见《马克思恩格斯全第4卷第487页。一编者注 ==========第93页========== 70 关于《帝国主义和民族自决权演讲的材料 党人视为无产阶级的敌人，视为最坏的骗子，并把他们开除出党。 光是承认反对任何民族压追，反对任何民族不平等的斗争是不够的： (@)“不平等”包括建立国家的权利？还是不包括？(®)一一包括分离权还是不包括？(y)日常鼓动的性质：针对主要方面。 工人的统一，无产阶级国际阶级斗争的统一，比起国家疆界问题，即在帝国主义时代尤其经常地要通过战争来重新加以解决的问题，不知要重要多少。 ==========第94页========== 4帝国主义和民族自决权 71 4 帝国主义和民族自决权 (提纲) 1915年10月28日 引言 (1)问题的迫切性。人人都在谈论的热门话题。为什么？ (α)战争燃起民族仇恨和有造成民族压迫的危险。()帝国主义是在新的历史基础上的民族压迫的时代。 (2)Z.L.(“齐美尔瓦尔德左派”)的任务是团结起来，而且在 这个基础上还须粉碎社会沙文主义，使工人阶级认识清楚。 I·经济观点 (3)“资本已超出了民族的范围。各民族的联合（在一国内）是不可避免的和进步的。”说得对！但马克思主义并不=司徒卢威主义2，不是去替对各民族使用暴力进行辩解和辩护，而是为了社会主义、为了各民族工人的联合、为了他们的兄弟团结而进行革命斗争。 (④)反对暴力，赞成各民族的民主联合。“分离的自由”是民主制的最高表现。 (⑤)民主制，分离自由有利于经济上的联合（挪威和瑞典：美国 ==========第95页========== 72 关于《帝国主义和民族自决权演讲的材料 与德国)。 Ⅱ.历史观点 (6)“民族自决是已经过去了的资产阶级民主革命和资产阶级民主运动时代的用烂了的口号。” 帝国主义造成新的基础上的民族压迫。帝国主义更新 了这一陈旧的口号。 (7)东方和殖民地（占世界人口10亿以上）。“新的”资产阶级民主民族运动。 殖民地 1876年—31400万+81%。1914年57000万 Ⅲ，政治观点 (⑧)我们并不抛弃资产阶级民主的口号，而是更彻底地、更充分地、更坚决地实现其中民主的东西。 (9)不是民族的利益，而是各民族工人的兄弟情谊和团结的利益。 N,国家疆界观点 (10)我们并不坚持各国目前的疆界。 (11)我们不赞成建立小国的空想，我们不是在任何地方、任何时 候都要求“民族国家的独立”… (12)不管国家疆界可能发生什么样的变动，我们都把工人的阶级 斗争的利益放在第一位。 (13)俄国的（英国的、奥地利的？）“瓦解”=联邦。 ==========第96页========== 4帝国主义和民族自决权 73 V.无产阶级国际阶级斗争的观点 (14)民族仇恨和不信任的危险性（和在资本主义制度下的不可避 免性)（象阿克雪里罗得那样？不！）(15)关键：压迫民族对被压迫民族的态度。 (16)不承认分离权，就不可能有各民族工人的阶级团结。 W.“实际的可行性” (17)“空想”！挪威与瑞典。 (18)“例外”！(“偏僻地方”。)是，正如一切民主的改革和改造一样。(19)“实际上=零”。 不=(a)宜传分离的自由 (⑧)用全民投票来决定分离的问题（宪法中的两条）。 (20)“保证何在？只有战争能解决！” (我们的保证一一用各民族的兄弟团结的精神来教育工人群众。) I.战争的观点 (21)“民族自决=为参战辩护。” 有各种各样的战争。民族战争我们并不“否定”。这种战争在现在也可能发生。 (22)“如果自决，那荷兰、瑞典等有权自卫。”在帝国主义战争中 ==========第97页========== 74 关于《帝国主义和民族自决权演讲的材料 怎么能自卫呢？ 口.同社会沙文主义的斗争 (23)社会沙文主义，象无线电报那样，是帝国主义必然的产物。 同它作斗争=当前的实质。(24)同本民族的沙文主义的斗争。(25)主要的一大国沙文主义。 (26)“承认平等”=回避关于建立国家、关于分离、关于发生帝 国主义战争的情况的问题。 (27)只有我们的提法才击中了要害。只有这个提法才能打垮和切 断国际社会沙文主义。 X.拿离婚作比喻① (28)罗莎·卢森堡谈离婚（与自治）。(29)谢姆柯夫斯基的反驳。(30)他的错误。 X.魏尔事件 (31)社会沙文主义者们开除了魏尔，对他们的原则的背叛。(32)从我们的观点来看参战不是罪过。为了在军队中进行鼓动？ 为了变战争为国内战争？ (33)民族的选择。（在哪一方军队中？） ①见列宁全集》第2版第28卷第165一169页.一一编者注 ==========第98页========== 4帝国主义和民族自决权 75 Ⅺ.自由派资产阶级的态度 (34)在俄国：我们立宪民主党人)主张平等，但我们从不维护 从俄罗斯国家分离的权利。 (35)卡尔·考茨基论政治自决（说什么“文化自决和自治就够 了”)… Ⅻ.俄国社会民主工党的经验 (36)在1903年代表大会上对问题的提法。 37)波兰社会民主党的退出和在1906年的加入。8(38)从来也没有正式要求取消第9条。 (39)1914年机会主义者同罗莎的联盟”（取消派谢姆柯夫斯基、 李普曼、尤尔凯维奇、阿列克辛斯基)。 XⅢ，马克思和恩格斯的范例 (40)1848年德国与被压迫民族(《遗著》第3卷第109、113、 114页)。 1866年恩格斯和国际（马克思）论波兰和德国。1869年马克思论爱尔兰。(41)压迫民族工人的利益的观点。 注意 马克思赞成同爱尔兰结成联邦(注意) ==========第99页========== 76 关于《帝国主义和民族自决权演讲的材料 XV.“齐美尔瓦尔德左派的”提法” (42)“不支持一个民族对另一民族的统治”4040。 问题：包括分离的自由？还是不包括。不承认分离的自由也就是“支持统治”。 这个提法“走向接近的第一步”.① 载于1937年《列宁文集》俄文版 译自列宁全集》俄文第5版 第30卷 第27卷第434一444页 ①见本卷第42一47页。一编者注 ==========第100页========== 77 革命的无产阶级和民族自决权4 (1915年10月16日〔29日]以后) 齐美尔瓦尔德宣言也同社会民主党大多数纲领或策略决议一样，宜布了“民族自决权”。巴拉贝伦在《伯尔尼哨兵报》第252一253号合刊上却把“争取并不存在的自决权的斗争”说成是“虚幻的”斗争，并把“无产阶级反对资本主义的群众革命斗争”同这种斗争对立起来，同时他担保说，“我们反对兼并”（巴拉贝伦的这个担保在他的文章中重复达五次之多)，反对对各民族施加任何暴力。 巴拉贝伦持这种立场的理由是：现时的所有民族问题，如阿尔萨斯一洛林问题、亚美尼亚问题等，都是帝国主义问题：资本的发展已超出了民族国家的范围：不能把“历史的车轮倒转过来”，退向民族国家这种过了时的理想等等。 让我们来看看巴拉贝伦的论断对不对。 首先，向后看而不向前看的正是巴拉贝伦自己。因为他反对工人阶级接受“民族国家的理想”时，目光只是停留在英国、法国、意大利、德国，即民族解放运动已成为过去的国家，而没有投向东方，投向亚洲、非洲，没有投向民族解放运动方兴未艾或终将兴起的殖民地。这方面只要举印度、中国、波斯、埃及为例就够了。 其次，帝国主义意味着资本的发展超出了民族国家的范围，意味着民族压迫在新的历史基础上的扩广大和加剧。由此得出的结论 ==========第101页========== 78 革命的无产阶级和民族自决权 与巴拉贝伦的正好相反：我们应当把争取社会主义的革命斗争同民族问题的革命纲领联系起来 照巴拉贝伦说来，他是为了社会主义革命，才以轻蔑的态度抛弃民主制方面的彻底革命的纲领的。这是不对的。无产阶级只有通过民主制，就是说，只有充分实现民主，把最彻底的民主要求同自己的每一步斗争联系起来，才能获得胜利。把社会主义革命和反对资本主义的革命斗争同民主问题之一（在这里是民族问题）对立起来是荒谬的。我们应当把反对资本主义的革命斗争同实现一切民主要求的革命纲领和革命策略结合起来：这些民主要求就是：建立共和国，实行民兵制，人民选举官吏，男女平等，民族自决等等。只要存在者资本主义，所有这些要求的实现只能作为一种例外，而且只能表现为某种不充分的、被扭曲的形式。我们在依靠已经实现的民主制、揭露它在资本主义制度下的不彻底性的同时，要求推翻资本主义，剥夺资产阶级，因为这是消灭群众贫困和充分地、全面地实行一切民主改革的必要基础。在这些改革中，有一些将在推翻资产阶级以前就开始，有一些要在推翻资产阶级过程中实行，还有 一些则要在推翻资产阶级以后实行。社会革命不是一次会战，而是在经济改革和民主改革的所有一切问题上进行一系列会战的整整 一个时代。这些改革只有通过剥夺资产阶级才能完成。正是为了这个最终目的，我们应当用彻底革命的方式表述我们的每一项民主要求。某一个国家的工人在一项基本的民主改革都未充分实现以前就推翻资产阶级，这是完全可以设想的。但是，无产阶级作为 一个历史阶级，如果不经过最彻底和最坚决的革命民主主义的训练而要战胜资产阶级，却是根本不可设想的 帝国主义是极少数大国对世界各民族的愈来愈厉害的压迫， ==========第102页========== 花如么 CaiiBamiigreck4么在w. Bes Rnmoners Mogn wou auh Bu化k/r龙g6ant…,光ttrd.Rn